Богородица

Актуальные статьи

Либерализм – угроза человечеству

14.08.2018
 

На современном Западе существует только одна господствующая, правящая идеология – либерализм. Он может иметь много оттенков, версий и форм, но его суть всегда одна. Либерализму присуща внутренняя, фундаментальная структура, воспроизводящая ряд аксиоматических принципов. Чтобы адекватно понять сущность окружающего нас со всех сторон либерализма, надо осознать, что он не случаен, что его появление в истории политических и экономических идеологий основывается фундаментальными процессами всей западной цивилизации. Либерализм не просто часть истории этой цивилизации, но ее наиболее чистое и рафинированное выражение, ее результат. Это принципиальное замечание требует от нас дать более строгое определение либерализму.

Либерализм – это политическая и экономическая философия и идеология, воплощающие в себе главные силовые линии Нового времени, эпохи модерна:

— антропологический индивидуализм: понимание человеческого индивидуума как меры вещей;

вера в прогресс (мир движется к лучшему будущему, и прошлое всегда хуже настоящего);

— убежденность в священном характере частной собственности;

— демократия – это власть меньшинства (защищающего себя от большинства, которое всегда склонно перерождаться в духе тоталитаризма или «популизма»);

— утверждение равенства возможностей как морального закона общества;

— уверенность в «договорной» («контрактной») основе всех социально-политических институтов, включая государство;

— упразднение любых государственных, религиозных и сословных авторитетов, которые претендуют на «общеобязательную истину»;

— разделение властей и создание общественных систем контроля над любыми властными инстанциями;

— создание «гражданского общества» без сословий, наций и религий вместо традиционных государств;

— однополюсный глобализм (человеческие существа признаются одинаковыми в своей сущности, с одним лишь отличием, а именно – особенностями их индивидуального характера – мир должен быть объединен, интегрирован на основе индивидуума и космополитизма, иными словами, на основе мирового гражданства).

— главенство рыночных отношений над всеми остальными формами политики (тезис «экономика – это судьба»: свободная рыночная экономика является единственной нормативной экономической системой – все остальные типы экономик должны быть либо реформирована, либо уничтожены);

— убежденность в том, что исторически путь западных народов и стран (европоцентризм) есть универсальная модель развития и прогресса всего мира, которая должна быть в императивном порядке взята за эталон и образец. Евро-американские общества принимаются в качестве критерия стандарта для остального человечества.

В течение двадцатого века либерализм победил своих соперников, а с 1991 стал единственной доминирующей идеологией в мире.

В геополитическом плане либерализм был вписан в америко-центричную модель, этническую основу которой сформировали англосаксы, основанную на атлантизме евро-американского партнерства, НАТО, которая представляет собой стратегическую основу системы глобальной безопасности. Глобальная безопасность стала рассматриваться как синоним безопасности Запада, и, в конечном счете, как американская безопасность. Таким образом, либерализм является не только идеологической властью, но и политической, военной и стратегической мощью. НАТО либеральна в своих корнях. Она защищает либеральные общества и борется за то, чтобы расширить либерализм в новые сферы.

Либерализм борется против всех форм коллективной идентичности, против всех видов ценностей, проектов, стратегий, целей, методов, так или иначе являющихся коллективистскими, или по крайней мере не-индивидуалистическими. Любая цель, любое значение, любой смысл в либеральном или в открытом обществе, должны базироваться на индивидууме. Поэтому враги открытого общества, которое является синонимом западного общества после 1991 года и стало нормой для всего остального мира, очень конкретны.

В 1991 году, после падения Советского Союза в качестве последнего оппонента западного либерализма, некоторые представители Запада, такие как, например, Фрэнсис Фукуяма, провозгласили конец истории. Это было вполне логично: поскольку более не было явного врага открытого общества, поэтому и не было больше истории в том виде, как она трактовалась в Модерне, то есть как борьба между тремя политическими идеологиями (либерализмом, коммунизмом и фашизмом) за наследие Просвещения.

В либеральной идеологии существует один момент, который привел к его фундаментальнейшему внутреннему кризису: либерализм глубоко нигилистичен по своей сути. Множество ценностей, защищаемых либерализмом, в своем основании связано с его главным тезисом: приматом свободы. Но свобода в либеральном понимании является существенно отрицательной категорией: либерализм требует «свободы от» (согласно Джону Стюарту Миллю), но не «свободы для» (чего-то). И это не нечто вторичное, это суть проблемы.

Все принципы философии либерализма и само название основаны на тезисе «свободы» – liberty. При этом сами философы-либералы (в частности, Дж. Стюарт Милль) подчеркивают, что «свобода», которую они отстаивают, – это понятие строго отрицательное. Более того, они разделяют свободу от (чего-то) и свободу для (чего-то), предлагая использовать два разных английских слова – liberty и freedom. Liberty – от чего и происходит название «либерализм» – это исключительно «свобода от». За нее-то и бьются либералы, на ней-то они и настаивают. А что касается «свободы для», т. е. ее смысла и ее цели, то тут либералы замолкают, считая, что каждый конкретный индивидуум сам может найти применение свободы – или вообще не искать для нее никакого применения. Это вопрос частного выбора, который не обсуждается и не является политической или идеологической ценностью.

Напротив, «свобода от» описана подробно и имеет догматический характер. Освободиться либералы предлагают от:

— государства и его контроля над экономикой, политикой, гражданским обществом;

— церкви с ее догмами;

— сословных систем;

— любых форм общинного ведения хозяйства;

— любых попыток перераспределять теми или иными государственными или общественными инстанциями результаты материального или нематериального труда;

— этнической принадлежности;

— какой бы то ни было коллективной идентичности.

Либералы идут довольно далеко, отрицая практически все традиционные социально-политические институты – вплоть до семьи или половой принадлежности. В предельных случаях либералы выступают не только за свободу абортов, но и за свободу от половой принадлежности (поддерживая права гомосексуалистов, транссексуалов и т.д.). Семья и иные формы социальности считаются ими чисто договорными явлениями, которые, как и иные «предприятия», обуславливаются юридическими соглашениями.

«Свобода от» есть самая отвратительная формула рабства, так как она искушает человека на восстание против Бога, против традиционных ценностей, против нравственных и духовных устоев его народа и его культуры.

И даже если все формальные битвы представители либерализма выиграли – настоящая битва впереди. Но она состоится только после того, когда подлинный смысл происходящего будет по-настоящему осознан и метафизическое значение либерализма и его роковой победы будет осознано в должной мере и в должных пропорциях. Победить это зло можно, только вырвав его с корнем, и я не исключаю, что для этого потребуется стереть с лица земли те духовные и физические земли, которые дали жизнь этой мировой ереси – ереси, настаивающей на том, что «человек есть мера вещей».

Только мировой Крестовый поход против США, Запада, глобализации и их политико-идеологического выражения – либерализма – может стать адекватным ответом.

Выработка идеологии этого Крестового похода, безусловно, дело России, но не одной, а совместно со всеми мировыми силами, которые так или иначе противостоят «американскому веку». Но в любом случае эта идеология должна начинаться с признания фатальной роли либерализма, обобщающего путь Запада с того момента, когда он отказался от ценностей Бога и Традиции.

* * *

Сегодня мы нуждаемся во введении в России новой операционной системы сознания. До настоящего момента доминировал (явно и неявно) либерализм во всех его видах. Либерализм строится на понимании человека как индивидуума (индивидуум – мера вещей), – а отказе от всех форм коллективной идентичности (религиозной, классовой, этнической, гендерной и т.д.), на противопоставлении гражданского общества (благо) политике и Государству (зло), – на минимализации Государства в экономике, а далее и в других сферах, – на отождествлении индивидуального богатства с добродетелью, а бедности с пороком (протестантская этика), – на космополитизме и призыве к отказу от национальных границ.

На этих принципах строятся все последующие теории и концепты второго уровня – идеология прав человека, гражданского общества, демократизации, либерализации, феминизма, защиты меньшинств и т.д. Именно либеральная операционная система была жестко внедрена в российское общество начиная с 1991 года (победа либералов-западников над советскими консерваторами) и стала основой политической, экономической, правовой, научной и образовательной парадигмы. Нормативом стала либеральная эпистема, а доминантным дискурсом – либеральный дискурс. Более того, любой дискурс строился на признании по умолчанию наличия только одного приемлемого языка – либерального.

Но сегодня мы столкнулись с лобовым противостоянием с США и их атлантистскими партнерами в Европе, а США и являются признанным центром либеральной идеологии в мировом масштабе. Можно конечно сказать, у них свой либерализм, а у нас свой, но это будет означать, что мы признаем их правила игры, и лишь пытаемся, играя по этим правилам, отстоять свои интересы. Путин пытался до последнего момента придерживаться именно такой линии в сочетании с некоторым эмоциональным консерватизмом и интуитивным патриотизмом. Но сейчас в идеологическом смысле мы пришли в тупик: нас атакуют либералы, которые показывают истинную сущность либерализма (и в агрессивном продвижении ЛГБТ, и в инструментальном использовании украинского неонацизма, и в попытках подчинить Россию влиянию космополитического международного сообщества и т.д.). Мы в растерянности: если геополитически Путин ясно знает, что делать, и делает это блестяще и эффективно, то как быть с идеологией, явно всерьез власть еще не думала. А думать придется.

Наше общество живет сейчас на основании либеральных ценностей, заимствованных и некритически внедренных в сознание, начиная с 90-х годов. Такова гуманитарная наука, образование, культура, политическая аналитика. Все строится по законам либеральной матрицы, чьи аксиомы (спорные как и любые идеологические постулаты) берутся некритически, как нечто само собой разумеющееся, как taken for granted. Но дальше в этом ключе мы продолжать не можем. Либерализм атакует нас извне и изнутри: российская пятая колонна чисто либеральная. Бороться против мирового либерализма и его сетей в России с позиций какого-то «другого либерализма», «особого российского либерализма» просто глупо. Идеология слишком серьезная вещь, чтобы подобные политтехнологические ходы могли бы удастся. Если либерализм, то тогда мы признаем его основные принципы. Но они созданы не нами и системный код их хранится в обществах Запада, ставших на путь капитализма несколько столетий назад и связавших с ним свою историческую судьбу (за что они в скором времени и будут расплачиваться). Мы же всегда, и в царский период и в советскую эпоху, стремились уклониться именно от этого: от индивидуума как высшей ценности, от атомизации, от материалистической рассудочности, от денег как высшей меры вещей. В области либерализма Россия аутсайдер, и чтобы либерализм у нас укрепился, русские как культурно-историческое явление должны исчезнуть (в этом В. Новодворская совершенно права – либо либерализм, либо русские). Следовательно, нам надо начинать радикальную ревизию всех понятий, представлений, норм, аксиом, принципов, «истин», внедренных в наше общество начиная с 90-х. Сейчас главной задачей является искоренение либеральной операционной системы, демонтаж либеральной парадигмы.

Спросят, что придет на смену. На поверхности лежит ответ: антилиберальные идеологии – в Новое время это коммунизм и фашизм со всеми их разновидностями. Но почти сразу очевидно, что оба варианта для современной российской ситуации не подходят. Советский опыт при всех его позитивных сторонах напрямую воспроизвести в наших условиях невозможно, это не более чем ностальгия – как живая действенная захватывающая идеология коммунизм мертв. Фашизм в условиях полиэтнической России, а также с учетом травматического опыта Великой Отечественной войны и чуждости для русских расизма во всех его проявлениях, также неприемлем. Следовательно, методом исключения мы приходим к необходимости построения Четвертой Политической Теории. То есть чтобы победить либерализм, демонтировать его операционную систему, мы должны совершить творческое усилие в области идеологии. Нам нужна формулировка, прояснение и утверждение особой Русской Идеи, Евразийской Идеи, которая и должна лечь в основу новой идеологии. Четвертая Политическая Теория должна дать ответ на все основные вызовы и вопросы, предъявляемые к идеологии: кто является ее субъектом, как она понимает время, пространство, государство, общество, историю, гендер, практику, религию, экономику и т.д. Речь идет не о комбинаторике и скрещивании разных предшествующих политических теорий, но о построении радикально нового мировоззрения, учитывающего идеологический опыт человечества эпохи модерна, критику постмодернизма и уникальный путь России. И для этого надо предпринять воистину героические усилия.




Голосование за статью

 /  Не понравилась  -  ...

Комментарии:

Агапит 05.07.2014 в 00:05:04

1. С. Бригадиру.
Как человек, обладающий незаурядным багажом знаний, ты, несомненно, встречал и такую трактовку "удерживающего", как наличие некоего правового государства (Рим). Либеральный запад скорее тянет на некое апокалиптическое чудище. А вот после Февраля 17-го года, действительно, миру было явлено тоталитарное богоборческое государство, последовательно возглавляемое правителями-предтечами антихриста (ср. "и сейчас уже много антихристов...)
2. Ирине Радуге.
Архимандрит Рафаил Карелин, человек очень высокой духовности, на чей сайт ссылается и БО, так написал о Сталине: Я боюсь даже произносить это имя ради пролитой крови тысяч новомучеников.

Ирина Радуга 04.07.2014 в 23:21:30

Агапит, вот прочитайте и повышайте свой образовательный уровень:
Николай Стариков. Сталин. Вспоминаем вместе. http://nstarikov.ru/books/19273
В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично. Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы:
Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными?
Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии?
Чем были вызваны репрессии в предвоенный период?
Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально?
Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком?
Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина?
Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного?
За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина?
Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?
Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?
Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века.
У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата.
Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего.

Сельскiй бригадиръ 04.07.2014 в 19:57:47

Агапиту.
@Христианская монархия и есть та сила, "удерживающая теперь"@
Теперь нет христианской монархии, это во-первых. А во-вторых, когда христианская монархия в 1917 г. в Российской Империи рухнула - разве тут же за отсутствием Удерживающего пришел антихрист? Читай, Агапите, тут: 2Фесс.2:7.

Агапит 04.07.2014 в 18:24:50

Геннадию.
Дык и я о том же. Ещё прав. Иоанн Кронштадтский говорил, что отнимет Бог благочестивого царя и пошлёт русскому народу бич в лице звероподобных правителей, которые зальют землю слезами и кровью. Сталин это будет, Гитлер, Порошенко - неважно, главное - предтечи антихриста все они. И вот благодать Св. Духа и Христианская монархия и есть та сила, "удерживающая теперь".
Спаси Христос!

Геннадий 04.07.2014 в 10:20:49

Агапит, напомните мне, откуда это: "Чего не желаешь себе, не делай того другим"? Похоже, тоталитаризм в России начал обретать видимые черты, но только не "православный", за который Вы так ратуете, а обыкновенный, назовите его, как хотите, либеральным, коммунистическим, совковым или бюрократическим, но малоприятный для православных верующих. Начинается как всегда, под благим предлогом, якобы ради "безопасности", установка глонаса и тахографа, в грузовиках и автобусах, с января следующего года предполагается вводить электронный паспорт россиянина, по которому можно также осуществлять "контроль и учёт", следить за передвижениями и за финансовой деятельностью за всеми его носителями, т.с. тотально. Интересно, чья это идея? Вчера, на ТВ канале РБК, канале самых продвинутых и богатых либералов, весь день было объявление: "Российское правительство планирует избавиться от хождения наличных денег, и ввести безналичный расчёт". Если, Вы желаете считать, что старообрядец (даже если он официально и в РПЦ МП, но и это мало кого введёт в заблуждение) в правительстве что-то полезное для православных посоветует, это ваше право, но у других на этот счет иллюзий нет, да и не было никогда. Его миссия там, похоже, исполнять роль фигового листка. Статья эта похожа на «проЭкт придания Нью-Васюкам статуса мiровой столицы».

Агапит 04.07.2014 в 00:34:04

Геннадию.
Любовь и прочие христианские добродетели возможны как на либеральном Западе, так и на исламском Востоке. В первом случае Вас подвергнут обструкции, во втором - отрежут голову. Вы прекрасно знаете, что христианская свобода есть антипод свободе либералов, а потому христианин может оставаться свободным даже в тюрьме.
Национализм не есть шовинизм, он предполагает любовь сначала к своему народу, а потом и к прочим, как и апостол Павел в послании к Римлянам проповедовал, говоря сначала о Иудеях, а только ПОТОМ о Еллинах. Патриотизм - это тоже любовь, к родине...
Тоталитаризм по-христиански - это, если хотите, Византинизм или теократическое Московское Царство.
Дугин - он не старообрядец, а единоверец, то есть исповедует старый обряд, находясь в лоне Московской патриархии. Старообрядчеству ересь хилиазма отнюдь не присуща. Да, Христианство в конце земной истории потерпит поражение, что, собственно, и вызовет конец света. Но, уважаемый Геннадий, ведь каждый из нас точно знает, что непременно умрёт. И тем не менее каждый нормальный человек стремится вести здоровый образ жизни, а коли заболеет, то будет лечиться. А казалось бы зачем, ведь всё равно помирать? Так и в жизни народной необходимо лечить болезни и грехи общественные, одной из которых является либерализм. Если Вам известны более эффективные средства, то напишите о них.

Геннадий 03.07.2014 в 23:12:12

«Как ветхий Израиль принес в жертву духовное достоинство, предложенное ему Искупителем, земному преимуществу и тщетным надеждам на преизобильное земное преуспеяние, так и новый Израиль, по свидетельству Священного Писания, отвергнет духовное достоинство свое, уже дарованное Искупителем, ради земного, скоро гибнущего преуспеяния, преуспеяния, предполагаемого лишь в льстивой мечте, и уничижит Святого Духа пред своим падшим лжеименным разумом».
«Отступление нового Израиля от Спасителя к концу времен примет обширное развитие... Отступление будет так обширно, что за «умножения беззакония, во многих охладеет любовь».
Да, когда начинают всерьёз рассуждать о "здоровом национализме и консерватизме вкупе с социальной справедливостью", тогда о любви уже не вспоминают, разве возможна любовь там, где во главу угла поставлен тоталитаризм? И разве у нас так много времени, чтобы думать только о земном, а то, о чём Вы рассуждаете, потребует не одну жизнь, но может, я ошибаюсь и у Вас их несколько.
Слышал, что Дугин старообрядец, если это так, тогда понятен его запал. По-моему, на этом сайте говорилось, что российские старообрядцы - это те же протестанты, а среди протестантов очень развит хилиазм.

Агапит 03.07.2014 в 22:32:38

О вреде либеральной демократии. Почему существует устойчивый сonsensus patrum о предпочтительности монархии? Почему даже в нашем ХХI веке Социальная концепция Русской Церкви противопоставляет Судейство и Монархию демократии? Да потому, что демократия НЕИЗБЕЖНО приведёт к либеральному тоталитаризму окрашенному в радужные цвета ЛГБТ. Я уж не говорю про очевидную несправедливость уравнительного голосования и манипулирование электоратом через СМИ. Государь Николай II в лице Государственной Думы и свободы еврейской печати (аналог нынешнего Эха Москвы) создал себе и нации непримиримых врагов, в итоге сгубивших Россию. Красный сатрап Сталин в условиях тоталитаризма создал свехдержаву, а низовая демократия при Советах работала. Так что выводы напрашиваются сами собой. (На всякий случай скажу, что я одинаково не приемлю богоборческий сталинизм и такую же безбожную демократию.)

Агапит 03.07.2014 в 22:09:46

Геннадию.
Вы процитировали мнение свт. Игнатия Брянчанинова. Но есть ещё и отличные от него высказывания свт. Феофана Затворника, где он, например, требует от правительства строгих мер. "Объявить неверие государственным преступлением". Это взято мною навскидку из брошюры "Провозвестник кары Божией русскому народу". А были ещё Катков, Победоносцев, черносотенцы...
Уж какие немощные были Советы после гражданской войны, а Германия после Версаля, а посмотрите, какой рывок был сделан в результате мобилизационного проекта, помноженного на пассионарную идеологию. Просто Александр Гельевич что-то пытается сконструировать и внедрить, а я предлагаю взять за основу простой и всем понятный здоровый национализм и консерватизм вкупе с социальной справедливостью. Пока этого достаточно.

Геннадий 03.07.2014 в 19:37:48

Агапит 02/07/2014 в 23:29:07:
***Идеология Русского мира сугубо тоталитарна, ибо антилиберальна. Конституционным гарантом её сохранения может служить Армия. В идеале - Православная Монархия, ограниченная конституционно обязанностью хранить наряду с верой и Русскую идею, защищать и сберегать народ. Царей-западников, биронов и горбачевых у нас быть не должно***
А как же: "...не покусись остановить его немощною рукою твоею..."? По-вашему, когда немощных наберётся целая армия, тогда они уже не немощные?

Агапит 02.07.2014 в 23:29:07

"Следовательно, методом исключения мы приходим к необходимости конструирования Четвертой политической теории" (А. Дугин).
Мне, конечно, сложно полемизировать с известным учёным, тем более, что работаю в совершенно иной сфере. Но вот что бросается в глаза, так это попытка искусственного создания некоей новой идеологии, которая должна, по мнению автора, стать локомотивом для России, стать подлинно народной. Но ведь так не бывает. Как в своё время сказал русский златоуст ныне покойный В. Черномырдин, сколько партий не создавай, всё одно получается КПСС. И Советский проект и фашистская идея Муссолини имели в своей основе переосмысление Традиции уже в новом качестве. И здесь Муссолини оказался умнее, чутче с его лозунгом "Во имя Бога, короля и дуче!" Итальянский фашизм сохранил и религию, и аристократию, а капитализм переподчинил интересам государства.
Безусловно, либерализм представляет собой страшное зло и угрозу человечеству, причем угрозу апокалиптическую. Но вряд ли стоит изобретать велосипед. Наш русский путь давно уже озвучен другим не менее талантливым философом И. Ильиным. На первом этапе - нациоанльная диктатура для "отрезвления" народного, возрождение русской классической культуры, фундаментальной и прикладной науки, многоукладной экономики и госмонополии на природную ренту. Сбережение народа русского - вот еще одна важная составляющая русской идеологии. Подлинно социальное государство. Как (не ругайтесь) в Израиле.
Православие. Его дух должен пронизывать, оплодотворять идеологию Русского мира. Русь должно крестить и учить вере. Но насилие и принуждение здесь исключены. Такая идеология должна быть конституционно закреплена, пропаганда либерализма и марксизма, исламизма и проч. - уголовно запрещены.
Идеология Русского мира сугубо тоталитарна, ибо антилиберальна. Конституционным гарантом её сохранения может служить Армия. В идеале - Православная Монархия, ограниченная конституционно обязанностью хранить наряду с верой и Русскую идею, защищать и сберегать народ. Царей-западников, биронов и горбачевых у нас быть не должно.

Александр 02.07.2014 в 11:42:38

Все сказано правильно, НО (как всегда есть такое НО), что делать с Чубайсами, Немцовыми, Хакамадами, Явлинскими, с гайдарчатами? Что делать со стопроцентно "голубым" "творческим" бомондом (голубым, в первую очередь, по их отношению к гомосятине): всякими там Макаревичами, Пугачевыми и пр.? У первых есть влияние в экономике, у вторых в мозгах народа. И все они готовы на любую диверсию, на любое предательство, на любое преступление, на любую мерзость - лишь бы в европах их действия одобрили.

р.Б.Елена 01.07.2014 в 15:52:08

Слава Богу, что есть такие люди, как Дугин и ему подобные русские политологи и геополитики, любящие и чувствующие Россию, знающие ее суть, метафизическое предназначение, историческую судьбу. Всем нам надо молиться об освобождении от власти этих смрадных бесов, пытающихся победить каждого из нас в отдельности и всю страну в целом... Молиться, жить по-христиански, ходить в Церковь православную, воспитывать в православии детей, помогать ближним... Подай Господи!

Геннадий 28.06.2014 в 19:05:28

"Русской идеей" всегда было Православие. Когда же стали искать другую русскую идею, пришла на нашу землю череда русских революций. "Земля либерализма" не в США и не в Европе, а в нехристианском зловерии. Православная Европа пала под натиском этой "веры", став католической, а сейчас для католиков и прочих, Христианство уже вылилось в иудеохристианство (!), папа объявил на весь мiр, что "внутри каждого христианина сидит еврей", в баптистских же песнях модно стало петь песни со словом "шалом".
Либерализм расцветает, когда во главу угла водружается золотой телец, это и есть земля либерализма. Таким образом, война с западом, ради очищения мiра от либерализма, ни к чему путному не приведёт, а только окончательно добьёт Россию. "Нечего тому искать черта, у кого он за спиной" (Гоголь, Ночь перед Рождеством).
Полагаю, идея найти новую "русскую идею" ни во что хорошее не выльется, а только приведёт к окончательному падению Русского мира, состоявшегося, как цивилизация, только благодаря Православию.

Старец 14.05.2014 в 08:42:56

Нам бы всем давно понять, что демократия - это лжесвобода кровавых войн, навязанная нам СИСТЕМОЙ АНТИХРИСТА, давно и тайно действующей для уничтожения человечества. Тайна беззакония ныне вскрыта (2-е Фесс.2:7) Духом Святым через пророчества. Всей Руси, особенно России НЕОБХОДИМО ДУХОВНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ – ЭТО ДУХ РУССКОГО НАРОДА, иначе гибель неминуема!
Дьявол прекрасно знает, что его погубит только Христос-Истина (подсказка герб РФ, где Святой убивает многоголовое зло)! Потому-то у России ДРУГОЙ ПУТЬ в отличие от Запада, потому-то русских всё меньше, а россиян всё больше, но это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ, ПОВЕРЬТЕ! Русский всегда УМЕЛ отличать коварство и зло, ценить мужество и стоять за правду! Западной толерантностью нам навязали равнодушие к греху, узаконивая его; политкорректностью заставили гладить по шёрстке рогатого и не возражать. Многое ещё чего навязали, красиво обосновав. Вот так приходит сатана под видом Ангела Света, о чём нас всегда предупреждали наши деды, над отсталостью и невежеством которых мы смеялись, будучи САМИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ до сих пор.

скрипко 28.04.2014 в 06:18:11

Уважаемый философ! Весь трагизм в том, что тот средний класс (плюс олигархи), который сейчас благоденствует на природных богатствах, потребности ни в какой особой (четвертой) идеологии не испытывает. Потребительскую модель его существования вполне удовлетворена "западной" идеологией! Причём, поскольку нужды в создании новых ценностей нет (как в Японии, например, где нет природных ресурсов), средний класс не испытывает потребности даже в заключении "общественного договора" с трудящимися! Занимаясь обслуживанием "сырьевых" капиталов, средний класс и олигархи не нуждаются в массовом количестве мастеров своего дела,рабочих. Они нужны только Рогозину для оборонки, чтобы защищать наших героев телевизионных "Дорожных войн". Пока еще наш оборонный комплекс где-то изыскивает мастеровых людей, но ресурсы тают! Либералы России до сих пор имеют все СМИ именно потому, что "средний класс" - носитель либеральных взглядов. Либералам гарантирована "молчаливая" их поддержка. В истории России пока нет настоящего субъекта борьбы с либерализмом! В 1917 году - это были рабочие и крестьяне. Нынешняя "сырьевая игла" превратила нас всех в обывателей и подражателей западного образа жизни! Думать о своей идеологии только великая нужда заставит!

Добавить комментарий:

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт

показать анонс