Подписка на
материалы сайта
Обновленчество
Книжная полка
Рекомендуемые сайты
Канон. Свод законов Православной Церкви

Библиотека сайта «Благодатный Огонь»

Типиконъ, сiесть Уставъ

Сайт архимандрита Рафаила (Карелина)

Библия

Православие.ру

Официальный сайт Русской Православной Церкви

Russia Today

Русская народная линия

Православный журнал «Благодатный Огонь»

Благодатный Огонь в Facebook

Благодатный Огонь ВКонтакте

Благодатный Огонь в Twitter

Благодатный Огонь в LiveJournal

Учебник церковнославянского языка

Православный журнал «Благодатный Огонь»

  • ПОМОЩЬ САЙТУ

    Карта Cбербанка:
    6390 0238 9085 1967 80

    Яндекс-Деньги:
    410012614780266

Деятельность священника Георгия Кочеткова и реформы Московской Патриархии

14.09.2015
Александр Буздалов

В конце августа 2015 года в течение нескольких дней произошли два события, взволновавшие российскую общественность своей, к чему скрывать, непопулярностью. Одно – в политической жизни страны, другое – в церковной. 25 августа суд вынес решение об условно-досрочном освобождении (УДО) бывшей чиновницы Минобороны Евгении Васильевой, ранее осужденной по громкому коррупционному делу и вместо пяти лет назначенного наказания находившейся в колонии около месяца (а по некоторым сведениям и вообще там не замеченной). А 23 августа в Храме Христа Спасителя (ХХС) состоялась торжественная литургия в честь 25-летия Преображенского братства («параллельной», неправославной по духу структуре в РПЦ), на которой по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла епископу Орехово-Зуевскому Пантелеимону (Шатову) сослужил священник Георгий Кочетков, основатель и «духовный попечитель» праздновавшего свой юбилей объединения и «другие братски настроенные священнослужители. На богослужении молились и причащались около 2000 членов малых братств, входящих в Преображенский союз».[1] Помимо общей непопулярности, эти события, на наш взгляд, связывает между собой и некоторая аналогия, способная объяснить причины последнего события, скрытые от нас и потому интересующие в первую очередь. Не ставя под сомнение право священноначалия как накладывать, так и снимать прещения в любое время и по своему усмотрению из соображений пользы для провинившихся и для Церкви в целом, в то же время, исходя из заботы о последней, полагаем, что все-таки не стоило бы оставлять церковный народ в полном неведении относительно происходящих в Церкви знаковых событий и, тем более, долгосрочных процессов. И поскольку официальных комментариев, по всей видимости, уже не последует, попытаемся на свой страх и риск обрести их собственными силами.

Мотивы неодобрения россиянами УДО Васильевой понятны и очевидны: избирательность и неадекватность правоприменения, фарсовость процесса, неписанность закона для приближенных к властной элите (по родственной или корпоративной линии), фиктивность борьбы с коррупцией... Подобными мотивами обусловлено и смущение церковного народа отношением Московской Патриархии к деструктивной деятельности свящ. Георгия Кочеткова, где эта произвольность в области церковного права выражена, пожалуй, даже более явно, чем в параллельном светском процессе. Потому что если в отношении поправшей закон «в особо крупном» масштабе Васильевой, как нетрудно догадаться, имеет место вмешательство влиятельных покровителей, где сам факт серьезности преступления ни у кого (включая самих покровителей) не может вызывать сомнения, то в отношении Кочеткова имеет место уже не только снисходительное попущение беззаконию, но и элемент поощрения (торжества по случаю юбилея в главном соборе страны, как если бы освободившуюся Васильеву чествовали по этому случаю в Кремле). В то время как нарушения церковного закона (вероучения) со стороны Кочеткова, опять же, не менее серьезны, чем преступления Васильевой в отношении УК. Напомним, что, согласно заключению двух богословских комиссий,[2] катехизис и другие программные сочинения свящ. Георгия, содержат в себе «состав преступления» по таким «статьям» церковного свода законов, как гностицизм, несторианство, триадологическая ересь Павла Самосатского, хула в отношении Пресвятой Богородицы, экклезиологические, сакраментологические и другие лжеучения, за которыми стоят непреложные до Второго Пришествия определения Вселенских Соборов.[3] И хотя во второй, исправленной, редакции своего катехизиса автор отчасти «возместил ущерб», эта правка носит явно компромиссный характер, скорее вынужденно считаясь с находящейся еще в силе церковной традицией, чем действительно меняя свою доктрину. Что же касается раскольническо-сектантской деятельности,[4] то здесь даже «косметических» изменений не просматривается, почему владыка Пантелеимон и вынужден об этом прямо говорить в своем обращении к братству.[5] В частности, гностическую диссертацию Кочеткова («Таинственное введение в православную катехетику». Диссертация на степень Maître en théologie Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже. М., 1998) и теперь можно свободно скачать на его официальном сайте. Содержание же этого труда представляет собой экклезиологическую «инновацию», игнорирующую догмат о единстве Церкви и делящую ее членов на «полных и неполных». Именно на этом вульгарном эзотеризме построена система катехизации, или оглашения, по Кочеткову как духовного оглашения не только ищущих Бога людей, но и уже воцерковленных.[6]

Еще полнее аналогию дел Васильевой и Кочеткова делает то, что в отношении последнего уже имело место свое УДО, когда в 2000 году с него было снято запрещение в служении, наложенное, однако, вовсе не за распространение в Церкви ложных учений и разделения, но уже за конкретное преступление – кощунственные насильственные действия членов его общины (под его непосредственным руководством) в отношении второго приходского священника (буквально, за использование уставного церковнославянского языка и чтение канона русским святым, «лишнего» с точки зрения реформатора богослужения священника Кочеткова). Причем со стороны осужденного и его двенадцати «апостолов»-алтарников и тут не последовало адекватного «возмещения ущерба», то есть признания вины, покаяния и примирения с Церковью как необходимого условия полноценного в нее возвращения.[7] И здесь, пожалуй, аналогия с делом «Оборонсервиса» заканчивается, потому что крайне маловероятным представляется, что причиной неожиданно мягкой реакции Патриархии на неправославное вероучение, антиканонические бесчинства и богослужебно-реформаторские самочиния о. Георгия Кочеткова раз за разом становится банальный протекционизм (то есть по принципу свойства-кумовства, особенно теперь, когда все это было увенчано праздничной литургией кочетковского братства в ХХС), и для такой икономии должны быть более глубокие причины и более веские основания.

* * *

Некоторое официальное разъяснение произошедшего события содержится «между строк» напутственного слова владыки Пантелеимона, обращенного к братству. «По благословению Патриарха Кирилла он передал членам братства поздравление предстоятеля Русской Церкви и высказал “несколько слов назидания”. Архиерей сделал особый акцент на важности епископского служения в Церкви [в виду фактического его баптистского отрицания братством. – А.Б.]. Приводя пространные цитаты из трудов протопресвитеров Александра Шмемана и Иоанна Мейендорфа [как долженствующих быть авторитетными для обновленцев видных деятелей «неопатристического возрождения», в том числе в традиции которого осуществляется деятельность братства. – А.Б.], епископ Пантелеимон напомнил, что без епископа христианская община не может иметь своей полноты и что роль епископа – это неотъемлемая часть Церкви как таинства Царства [только все эти увещевания, увы, напрасный труд: однажды допущенный самими авторитетами анархический дух протестантизма не может остановиться на достигнутой степени «духовного освобождения», и попрание канонов, как во всякой революции, рано или поздно достигает самих инициаторов реформ, которые оказываются уже устаревшими, недостаточно революционными. – А.Б.]. Важнейшей задачей православных христиан является сохранение церковного единства, – продолжил епископ [так то для «православных христиан», а тут «православные» баптисты, для которых совсем иные «задачи» являются «важнейшими». – А.Б.]. – И эта задача приобретает особое значение на фоне нынешних нестроений и расколов, которые имеют место, в частности, на Украине. Мы должны свято хранить предание Церкви святых – в том числе святых новомучеников, пострадавших в ХХ веке, – сказал далее архиерей. – Нельзя подменять живое предание рациональными реконструкциями жизни первохристианских общин. Искусственно создать некую новую Церковь невозможно, это ведет к сектантству, – убежден епископ Пантелеимон».

И далее – самое существенное для нас, нечто, похожее на концептуальную позицию МП в отношении реформ Кочеткова и церковных реформ вообще. «Напомнив слова апостола Павла “если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего” (1 Кор. 8, 13), архиерей предостерег от реформирования литургических форм. “Изменения в богослужениях незаконны, когда они совершаются в отрыве от иерархии и народного благочестия”, – подчеркнул он [а когда без отрыва, значит, законны? – А.Б]. Епископ Пантелеимон признался, что 25 лет назад, будучи молодым священником и видя много неправды в церковной жизни, он, как и многие его друзья и единомышленники, был готов, “засучив рукава”, окунуться в “очищение Церкви”. Однако со временем пришло осознание того, что подлинное обновление возможно только в духе. Нужно начинать с себя, подчеркнул архиерей [а лично «очистившись», что же, можно и Церковь начинать «чистить»? – А.Б.]. В конце своего выступления епископ Пантелеимон высказал надежду на соработничество с членами Преображенского братства в трудах [«очищения и обновления» Церкви? – А.Б.], цель которых – сделать так, чтобы Церковь была источником духовной радости [а сейчас она источник чего? – А.Б.]».[8]

Получается, что сама церковно-просветительская реформа Кочеткова, несмотря на все свои «перегибы на местах», вполне вписывается в курс МП («подлинное обновление» и «очищение» от внутренних источников огорчения), порицание же – только за форсирование и радикализацию этого процесса, соблазняющих «народное благочестие»: дескать, начинание благое, идея, конечно, правильная и подход передовой, но необходимо считаться с косными церковными массами как «нищими духом», еще неготовыми к таким качественным улучшениям церковной жизни, всегда отстающими от духовного авангарда, людей образованных и отмеченных высшими благодатными дарами; нужна, мол, постепенность, надо снисходить к «немощам» «неполных членов церкви» (в терминологии Кочеткова), парижских академий не кончавших и в лучших западных университетах правоверие не отточивших и потому не способных пока принять «очищенное православие», обогащенное высокими достижениями новейшей библеистики и прогрессивной богословской науки... Такова, судя по всему, основная мысль, регулярно транслируемая и в других заявлениях официальных представителей Патриархии.

* * *

Подтверждение этому мы находим в известном концептуальном интервью 1991 года нынешнего Патриарха Кирилла (на тот момент митрополита Смоленского и председателя Отдела внешних церковных связей), как раз представляющего собой столь насущный теперь откровенный разговор непосредственно по рассматриваемому вопросу.[9]

Прежде всего, возвращаясь к аналогии с «УДО», обращает на себя внимание факт оказания такого рода покровительства Кочеткову еще в 1980 году во время конфликта первого с митрополитом Ленинградским Антонием (Мельниковым), причем уже тогда в связи с его катехизической деятельностью: «Он [Кочетков] отчасти был причиной того, что меня [архиепископа Выборгского Кирилла (Гундяева). – А.Б.] вышибли из Ленинграда. Юра Кочетков с моего благословения и с моего согласия, при моей некоторой помощи создавал катехизические кружки в Ленинграде. Он вызывал этим ярость местных властей. И я держал, прикрывал его и отца Серафима Семкина, такой был тоже трудяга на этой же почве, сколько мог. Он был моим иподьяконом. Но вот однажды я уехал в Финляндию, и в это время произошел разгром одной из их встреч с баптистами. Я приезжаю – и митрополит Антоний мне заявляет, что он своей резолюцией исключил Кочеткова. И тогда я вступил в некоторый конфликт с митрополитом и с уполномоченным, который тоже был причастен к этому делу...»

Учитывая сказанное, можно предположить, что «условно-досрочное» снятие прещения со свящ. Георгия Кочеткова и в 2000 году также было лоббировано будущим Патриархом Кириллом (по причине, конечно, не близкого знакомства и личной симпатии, но, прежде всего, искреннего убеждения тогдашнего главы ОВЦС в большой пользе Церкви, приносимой «просветительской», а главное – богослужебно-реформаторской деятельностью Кочеткова), поскольку действующий на тот момент Патриарх Алексий II был в этом деле настроен, как известно, более принципиально. «Вообще, позиция Отдела религиозного образования и катехизации Московского Патриархата в отношении кочетковской Свято-Филаретовской школы представляется весьма странной. Во многих мероприятиях, проводимых Отделом, кочетковцы участвовали самым активным образом, как бы “застолбляя” себе свое “законное” место в системе церковного просвещения. Это происходило вопреки церковному прещению их лидера и снятию патриаршего благословения со Школы».[10]

Теперь, что касается собственных взглядов Святейшего Патриарха Кирилла двадцатипятилетней давности к концепции церковных реформ, в общих чертах напоминающей ту, что с «опережением графика» и «издержками роста» осуществляют доныне структуры священника Кочеткова.

«– А случайно или в силу по идее к Вашему отделу подсоединен отдел катехизации?

– Когда в 1990 году мы в Синоде почувствовали, что появляются новые возможности для организации катехизаторской работы, <…> то в апреле Синод издал очень хорошее заявление <…> о необходимости обновления внутри Церкви и изменения всего курса. И в том же самом заявлении было сказано о создании синодальной комиссии по возрождению религиозного образования и благотворительности. Во главе этой комиссии поставили меня. И Синод определил какую-то грандиозную задачу – что эта комиссия должна возродить во всей Церкви религиозное образование и благотворительность. <…> Мы начали с того, что создали общецерковную концепцию по религиозному образованию и благотворительности и наметили определенные стратегические направления. В частности, одно из направлений заключалось в том, чтобы помочь организации братств и других “неформальных” движений, потому что любая инициатива сверху неспособна пробудить подлинного энтузиазма людей. Только инициатива снизу живет. А структуры должны помогать этой инициативе снизу». [В этом пункте в концепции реформ можно усмотреть внутреннее противоречие: с одной стороны, есть надежда на «инициативы» и «энтузиазм» к реформам «снизу»; с другой – есть сознание консервативной косности, неповоротливого традиционализма большинства церковного народа, от которого этих инициатив в принципе ждать не стоит, так что обходиться придется своими, административными ресурсами «верхов». – А.Б.]. «Я был огромным энтузиастом создания таких движений. Я подумал, кто может конкретно заниматься этим делом, пригласил своего заместителя, отца Иоанна (Экономцева), сказал ему о своих мыслях. Он полностью их поддержал. И я освободил его от текущих дел с тем, чтобы он полностью занялся формированием вот этих структур. Он работал довольно активно, и целый сектор был создан в отделе, который помогал ему в этой работе. В результате были созданы некоторые братства, некоторые братства создавались самостоятельно, но отдел помогал им. То же самое в отношении катехизации, ведь братства носят не только благотворительный характер, но и катехизацией занимаются. И третье направление, которое мы взяли в братства: молодежь. И в результате тех усилий, которые были предприняты в Отделе Внешних церковных сношений, появился Союз православных братств, Молодежное движение, появились два синодальных отдела: Отдел по катехизации и религиозному образованию, который сейчас возглавляет отец Иоанн, и отдел по благотворительности, который возглавляет владыка Сергий. Наш отдел был единственной в Патриархии сильной рабочей структурой. Здесь были люди, какой-то интеллектуальный потенциал, организация, какой-то, в конце концов, технический персонал, – и, видимо, поэтому Отделу и была поручена эта работа. Мы считаем, что мы сделали свое дело, создали эту структуру».

В эти же годы активизируется и церковно-образовательная деятельность Кочеткова, переходящая от частных катехизаторских кружков на совершенно иной уровень (что предлагает щедрых благотворителей, пожелавших остаться неизвестными). Так, в конце 1987 года им основана Московская высшая православная христианская школа (с 1995 года – Свято-Филаретовский институт), которая «в 1990 году входит в состав Российского открытого университета в качестве его богословского факультета».[11] «В 1992 году были зарегистрированы в госструктурах – Московская высшая православная христианская школа (МВПХШ) и Огласительное училище. Тогда же они получили патриаршее благословение. <…> При этом духовный климат в Высшей школе о.Георгия определяется лишь им самим без оглядки на реалии жизни всей остальной Русской Церкви. <…> Поименные учебные заведения после снятия с них патриаршего благословения в 1997 году так и остались в собственности и управлении священника Георгия Кочеткова и его сотрудников. Возникло беспрецедентное положение: Святейший Патриарх специальным указом снимает свое благословение со Школы, а Школа продолжает после этого благополучно существовать. Причем не как государственная или частная, а именно, как церковная! <…> Школа продолжает набор, учебный процесс, выпуск, расширяет очный и заочный сектор – и это в то время, как ее основатель и духовный руководитель находится под церковным запретом!»[12] Иначе говоря, как минимум, десятилетие (до богословских Комиссий и основанной на них патриаршей Резолюции Святейшего Патриарха Алексия от 4.10.2001) в этих учебных заведениях «по системе» Кочеткова проповедовались ереси и антиправославные взгляды, благодаря чему ширилось содружество Преображенского братства, позиционирующее себя, напомним, «церковной полнотой», то есть, как всякая секта, единственной истинной церковью, а значит, имеющее целью заменить каноническую Церковь (РПЦ) как неполноценную, менее харизматическую, «ветхую».

Возвращаемся к давнишнему, но такому информативному интервью митрополита Смоленского Кирилла (особенно – на фоне сегодняшнего организованного замалчивания). Вот как видятся на тот момент владыке Кириллу основные принципы эпохального общецерковного просветительского проекта. «Задача всякого богословия – передать современникам вечную и неизменную истину, заложенную в апостольском предании, через язык и категории мышления, которые приемлемы для современного человека. А что у нас в Церкви происходит? Мы абсолютизировали и сакрализировали церковную структуру, церковное мышление и богословие XIX века. Для нас прошлый век является идеалом. Некоторые говорят: “А нам ничего не нужно, нам нужно только повторить то, что у нас было”. Эта же ошибка, кстати, присутствует и в политической жизни. <…> У нас нет современного языка, на котором мы должны обращаться к людям, он не выработан в Церкви. Вот отец Александр Мень, которого почти одного из современных проповедников знают люди, стоящие пока вне Церкви – он относился к числу тех, кто говорил с современниками на их языке. В этом и заключается его главная привлекательность как проповедника.

– А насколько ему можно инкриминировать какие-то мнения, неприемлемые для Церкви?

– Через хорошее знакомство с современной западной литературой отец Александр Мень был в курсе того, что происходило в богословском мире. А наши духовные школы, к сожалению, на протяжении десятилетий находились в некоторой изоляции. <…> Отец Александр Мень в своем православном богословствовании использовал результаты современных богословских исследований – в первую очередь, библейских. Он хорошо знал результаты современной экзегетики, герменевтики, и свое православное библейское богословствование основывал на результатах этих исследований. Если взять большинство наших богословов, то результаты современной герменевтики и экзегетики остаются за их горизонтом. Они основывают свое библейское богословствование на традиционной экзегезе. Причем, когда мы говорим о “традиционной” экзегезе и “современной” экзегезе, то мы должны объяснить понятия. Конечно, “традиционная экзегеза” это не обязательно святоотеческая экзегеза. Иногда это просто имитация ее. Потому что святоотеческую экзегезу в полной мере принимал и отец Александр. А вот экзегеза, присущая богословским школам XIX века, которая основывалась на трактовке Textus'а receptus'а, им использовалась минимально, а может быть и вообще не использовалась. И когда мы говорим о “современной” экзегетике, мы не имеем в виду какой-то крайне радикальный и рациональный подход к Библии. Дело в том, что “демифологизация” библейских текстов, которая была очень модна в XIX веке, она совершенно скончалась. Библеистика вернулась в Церковь, причем она сейчас играет очень созидательную роль. И отец Александр Мень был хорошо [знаком] с этой экзегетикой. Поэтому неприятие его в определенных кругах объясняется тем, что люди, не принимающие его, плохо знакомы с тем, что произошло за последние 20–30 лет в богословском мире, плохо знакомы с результатами, прежде всего, библейских исследований. <…> Библейского богословия никогда не было в духовных школах XIX столетия. И я думаю, что суть проблемы в том, что о. Александр основывался на результатах современных исследований Библии, а результаты этих исследований, к сожалению, не были у нас известны».

Иначе говоря, «современные исследования Библии» – это западные историко-текстологические исследования и «авторская» экзегетика, то есть высоконаучные достижения протестантских и католических «специалистов» (а если православных, то находящиеся под их несомненным влиянием, как упомянутые «неоотцы»). Мысль, что и говорить, оригинальная: где еще правильному пониманию Священного Писания научиться, как ни у пытливых умом наших братьев западных христиан... Напрашивается серия риторических вопросов: не носит ли такой подход к церковному образованию крайне легкомысленный характер «моды», то есть произвольного субъективного (или корпоративного) вкуса, что поразительно в таком серьезнейшем вопросе? «Результаты» не этих ли самых «современных исследований Библия» мы и наблюдаем в катехизисе Кочеткова[13], близкое знакомство которого с новейшим теологическим «творчеством» и принесло плоды возрождения всех ересей сразу в его «богословии» и радикально-протестантский дух – в его практическую деятельность?[14] Неизменность этой установки (равнение на мировых законодателей богословской моды, на «лучших специалистов» современной библеистики как на святых отцов) не делает ли рецидивы этого «криминала» в будущем неизбежными (как пример – Заостровский раскол 2012 г. в Архангельской епархии[15])? Попустительство попранию высшего в Церкви авторитета канонов и вообще Священного Предания не ставит ли церковную власть в положение пилящего сук, на котором сидит, то есть не обернется ли для нее потерей собственного авторитета (что уже многие годы и демонстрируют баптистские по типу общины Кочеткова)?

* * *

Конечно, и эта аналогия (старого интервью нынешнего Патриарха программного характера и реформаторской деятельности свящ. Георгия Кочеткова с прошедшими недавно торжествами по случаю юбилея кочетковского братства в ХХС) тоже не полная, и сам статус главы Поместной Церкви не мог не наложить на его носителя печати консерватизма, изменить в этом направлении его личные взгляды и видение вещей. И, тем не менее, также нельзя не отметить, что в промежуток между этими двумя событиями, все эти годы имели место и другие, которые есть все основания тоже рассматривать в качестве предыстории прошедших непонятных и смущающих церковный народ торжеств.

Так, в частности, в конце 2007 году с похожим размахом и представительством прошло чествование двадцатилетнего юбилея Свято-Филаретовского института (СФИ). «Назвав наиболее известные имена авторов многочисленных поздравлений, полученных институтом в эти дни (среди них – Председатель Отдела религиозного образования и катехизации архимандрит Иоанн (Экономцев), <…> о. Георгий посетовал на невозможность прочитать их все вслух. <…> Свящ. Владимир Шмалий, проректор МДА, секретарь Синодальной богословской комиссии, передал преподавателям, сотрудникам и студентам Института благословение и поздравление от митрополита Минского и Слуцкого Филарета, председателя СБК. <…> Вслед за о. Владимиром слово взял один из активнейших сотрудников Миссионерского отдела МП, представитель Белгородской семинарии свящ. Димитрий Карпенко. Он сказал: “…сегодня мы видим, что те труды, которыми занимается СФИ, становятся делом всей Церкви. Сегодня, когда принята Концепция миссионерской деятельности РПЦ, к составлению которой Вы, о. Георгий, также были причастны, когда мы совершаем поездки по всем епархиям, различным духовным школам  нашей церкви, мы видим, что то, о чем вы говорили, то, чем вы занимались все эти 20 лет, становится делом общецерковным. Вопросы, связанные с возрождением оглашения, с возрождением евхаристической жизни, с правильным пониманием богослужебного языка сегодня становятся вопросами,  о которых говорят все. Слава Богу, что у большинства людей сейчас есть правильное понимание этих вопросов. И, конечно же, дорогой о. Георгий, это во многом Ваша личная заслуга…»[16]

То же самое спустя два года: «3 декабря 2009 года известный обновленец священник Георгий Кочетков и его институт принимали поздравления... Обновленческого лидера от лица Патриарха лично приветствуют представители сразу трех Синодальных отделов Русской Православной Церкви: председатель Отдела Религиозного Образования и Катехизации РПЦ епископ Зарайский Меркурий, руководитель Издательства МП прот. Владимир Силовьев, от ОВЦС – прот. Михаил Прокопенко».[17]

«12 мая [2013г.], в Санкт-Петербурге в книжном доме “Глагол” прошла конференция “Вера требует не поклонов, а верующей души” <…> Организатором конференции выступило Свято-Петровское малое православное братство – структура, связанная с известным церковным модернистом священником Георгием Кочетковым, который, собственно, и стал главным лицом конференции. Сама конференция проходила в помещении магазина православной литературы “Глагол”, открытого в прошлом году по инициативе Санкт-Петербургской митрополии в одном из исторических церковных зданий, традиционно входивших в архитектурный комплекс Александро-Невской лавры. На открытии присутствовал тогдашний митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир (Котляров). <…> Конференция анонсировалась как встреча основателей огласительных или, как их еще называют, катехизаторских курсов, организованных в городе на Неве в 80-х годах XX века. Курсы со временем преобразовались в Свято-Петровское православное братство, которое в мае 2014 года отмечает 20 лет своей деятельности».[18]

В этом ряду прошедший 25-летний юбилей всероссийского «содружества» этих «братств» в главном храме страны не выглядит уже случайным и алогичным явлением, не могущим иметь серьезных последствий недоразумением.

* * *

В заключение приведем для сравнения другое мнение по вопросу, или «традиционную» точку зрения одного из тех, кого интервьюируемый владыка Кирилл (Гундяев) когда-то невольно отнес к категории «ошибающихся», «говорящих “нам нужно только повторить то, что у нас было”».

«Обращаясь к прошедшему, обыкновенно спрашивают: “Что сделано?” И, в отношении к учению, какие сделаны новые открытия, новые усовершенствования, новые изменения в направлении и прочее? Что мы найдем в своем прошедшем? Не видим ничего особенного. Все одно и то же, как в начале, так и теперь. Малые изменения во внешнем, конечно, никто не станет считать чем-нибудь значительным, стоящим занять внимание. Что же это? Застой? Да, часто слышится это слово, без разбора обращаемое нам в укор. Единственный, может быть, укор, которым может хвалиться укоряемый! Ибо в учениях человеческих то и слава науке, когда она поновляется от времени до времени и в повторяющихся поновлениях представляет движение к лучшему, совершеннейшему, к своему образцовому размеру и развитию. Там такая изменчивость, может быть, добрый признак, – по крайней мере, неизбежный удел. Не то в учении, главным образом преподаваемом здесь и нас характеризующем. Как учение Божественное, оно должно всегда пребывать единым и неизменным, как неизменен и вечен Сам Бог. И для нас было бы страшным обличением, если бы в своем прошедшем мы могли указать какие-нибудь изменения в учении, хотя бы то под пышным титлом совершенствования и развития; а то, что оно и теперь неизменно таково же, каково было за пятьдесят лет, не укора, а одобрения достойно. Ему и должно пребыть таким, каково было не только за эти пятьдесят лет, но и за десятки других пятидесятилетий, – до самих апостолов и Господа нашего Иисуса Христа. Прибавлениями, изменениями, развитием могут хвалиться другие общества христианские, отпадшие от единения с истинною Церковию Божиею. Они и отпали по случаю изменений в учении, и изменчивость стала существенною их чертою. Они и пусть – не к чести своей – хвалятся новизнами! Пусть хвалятся паписты, вымыслившие центр единства и потерявшие истинную точку опоры, пусть хвалятся и меряют тем свою жизненность, если можно хвалиться излишними наростами или струпами, безобразящими тело, как безобразит его, напр., двуглавие, шестиперсие, горбатость! Пусть хвалятся протестанты, непостоянные, как ветер, и неустойчивые, как волны моря, – с своею ложною и никогда небывалою свободою совести и убеждений, в последних выводах своих дошедшие до всебожия и безбожия! Так, они пусть хвалятся; нам же да не будет хвалитися, разве ревностию – таковым же и хранить наше учение, каково оно было вначале, – в похвалу Церкви Божией в день Христов, страшась грозного суда, изреченного апостолом: “аще мы, или Ангел с небесе благовестит вам паче”, (не сказал: “Противное”, но – “паче”, то есть что-нибудь еще, кроме благовествованного, что-нибудь более того) “еже благовестихом вам, анафема да будет” (Гал. 1,8). Более двадцати отрождений дало наше заведение в это пятидесятилетие, и благодарение Господу, если и последние у нас таковы же по духу, как и первые, не представляя ни излишеств, ни недостатков, не уклоняясь ни надесно, ни нашуе. Так ли это? Вот мы все здесь – и первые и последние; все, предстоя Богу в союзе мира, свидетельствуем, что “вси единем Духом напоихомся” (1 Кор. 12,13), кроме разве тех, “иже от нас изыдоша, но не беша от нас” (1Ин. 2,19). Мы последние учимся у первых; первые руководят, остерегают, держат нас в должных пределах. Так единая истина переходит из пятидесятилетия в пятидесятилетие, из рода в род, из века в век. Если же есть сомнение, не вошло ли к нам что новое, не продана ли у нас истина в плен суемудрию, – этой незаконной свободе умствовать, ни с чем не соображаясь и ничем не ограничиваясь, – вот мы все открыты друг другу, все вместе рассудим и возвратим истине свое, “да отыдет она в притяжание свое и во отечество свое” (Лев. 25,10), ибо все одинаково знаем, что необузданная свобода науки есть плен истины. Свяжем науку, да свободною навсегда пребудет едина истина Божия».[19]




 
————————————————————————————
[1] Преображенское братство, основанное священником Георгием Кочетковым, отметило свое 25-летие. // «Благовест-Инфо». http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=63873. См. также: Комментарий по поводу проповеди священника Георгия Кочеткова с амвона патриаршего кафедрального собора. http://www.blagogon.ru/digest/638/

[2] Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/biblio/531/. Митрополит Филарет Минский. Отчет о рассмотрении заключения Комиссии по изучению богословских изысканий священника Георгия Кочеткова. Христианский вестник №4. Ч.2. М.: Преображенское содружество малых православных братств, 2007. С. 167-172. http://www.pravoslavie.ru/arhiv/59597

[3] Ср.: «…свящ. Георгий Кочетков подпадает под направленный против Нестория 9-й анафематизм свт. Кирилла Александрийского, осуждающий тех, “кто говорит, что единый Господь Иисус Христос прославлен Духом, в том смысле, что пользовался через Него как бы чуждою силою <…> а не почитает собственным Его Духом, чрез Которого Он совершал чудеса”. Главы Кирилла получили подтверждение как законодательные для всей Православной Церкви в 14-м определении V Вселенского Собора. Здесь говорится о том, что анафеме подлежит всякий, кто “двенадцать глав святого Кирилла называет… нечестивыми и противными правой вере”. Этот же Вселенский Собор в своем 12-м определении определил анафему тем, кто утверждает, что Христос “через крещение получил благодать Святого Духа и удостоился усыновления”»; «…свящ. Георгий Кочетков вступает в противоречие со 2-м определением V Вселенского Собора и с 1-м правилом VI Вселенского Собора в части осуждения несторианства и именования Богородицы Приснодевой» (Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/biblio/531/).

[4] «Эта община противопоставляла себя другим приходам Русской Православной Церкви, являясь, по сути дела, сектантски ориентированным сообществом…» (Обращение Патриарха Алексия на епархиальном собрании московского духовенства 16 декабря 1997 года / Святейший Патриарх Алексий II о церковном модернизме и неообновленчестве. http://www.blagogon.ru/biblio/119/).

[5] «Нельзя подменять живое предание рациональными реконструкциями жизни первохристианских общин. Искусственно создать некую новую Церковь невозможно, убежден епископ Пантелеимон, – это ведет к сектантству» (http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=63873).

[6] Ср.: «…новая терминология предназначена для понимания лишь “посвящёнными”; вот почемусвящ. Георгий настаивает на обязательной катехизации даже для давно крещёных православных христиан, не бывших прежде членами его общины (ВВ, 180; 5, 29. ВВ, 51; 3, 8 и сноска 12а на с. 223)» (Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/biblio/531/).

[7] Ср.: «В прошении на имя Святейшего Патриарха Алексия от 5 декабря 1997 года он писал: “Осознавая свои грехи и примирившись со всеми, покорнейше прошу... снять с меня наложенное Вами прещение”. Однако, судя по многочисленным публикациям в журнале “Православная община” (главный редактор – священник Георгий Кочетков) за последние три года, никакого осознания своей вины ни сам о. Кочетков, ни члены его братства не испытывают, а примирения с отцом Михаилом у них вовсе не произошло. <…> Свидетельств о том, что кочетковцы отрицают свою вину, существует множество. Поэтому их покаяние походит на фарс. Однако, хотя священник Георгий Кочетков у отца Михаила Дубовицкого прощения не испросил, сам он Патриархом прощен» (Свящ. Константин Буфеев. Об антиправославном устроении в братстве священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/articles/82/).

[8] Преображенское братство, основанное священником Георгием Кочетковым, отметило свое 25-летие. // «Благовест-Инфо». http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=63873.

[10] Cвящ. Константин Буфеев. Об антиправославном устроении в братстве священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/articles/82/

[11] Свято-Филаретовский институт. // «Антимодернизм. Ру». https://antimodern.wordpress.com/2009/03/06/sfi/

[12] Cвящ. Константин Буфеев. Об антиправославном устроении в братстве священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/articles/82/

[13] Свящ. Петр Андриевский. Катехизис лжеучителя // Благодатный Огонь, №7. http://www.blagogon.ru/articles/116/

[14] Ср.: «Хотя, – поправляет лжеучитель уже евангелиста, – надо и здесь иметь в виду, что у Исаии стоит не совсем то же слово. “Парфенос” – это “дева” по-гречески (по Септуагинте), а в еврейском тексте стоит “альма” – молодая незамужняя женщина, молодица, девица, т.е. понятие более широкое. Неслучайно и современные специалисты по тексту Нового Завета утверждают, что за каноническим рассказом Матфея, возможно, стоял еще более древний рассказ, содержание которого, разумеется, для нас весьма гадательно. Однако есть также очень древние сирийские варианты текста Мф, которые позволяют предполагать рассказ с подчеркнутой ролью отцовства Иосифа» (Свящ. Петр Андриевский. Катехизис лжеучителя. http://www.blagogon.ru/articles/116/ / Свящ. Георгий Кочетков. Идите, научите все народы. Катехизис для катехизаторов. М., 1999. С.250).

[15] См., например: http://www.blagogon.ru/biblio/513/

[16] «Сегодня дело Свято-Филаретовского института – это дело Церкви». // Информационная служба СФИ. Газета «Кифа». 02.12.2007. http://gazetakifa.ru/content/view/1378/58/

[17] Почему Патриарх поддерживает кочетковцев? // «Русская народная линия». http://ruskline.ru/news_rl/2009/12/25/pochemu_patriarh_podderzhivaet_kochetkovcev/

[18] Кочетковская вылазка в Санкт-Петербурге. http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/14/kochetkovskaya_vylazka_v_sanktpeterburge/. Там же в очередной раз можно было лицезреть плоды благословенного оглашения: «Затем выступила выпускница кочетковского института Наталия Швачко, которая рассказала о катехизической практике священника Константина Аггеева, открывшего “Христианское содружество учащейся молодежи”. Священнику, заявила докладчица, с опорой на труды немецкого философа Артура Шопенгауэра и Владимира Соловьева удавалось излечить от неверия, возродить к духовной жизни студенческую молодежь, ведя борьбу с устаревшим, по его мнению, но обязательным к преподаванию “Катехизисом” святителя Филарета (Дроздова)». Перефразируя классика, вино переходит в уксус, Катехизис святителя Филарета – в катехизис Кочеткова…

[19] Cвт. Феофан Затворник. Слово в день пятидесятилетнего празднества Санкт-Петербургской духовной академии // Святитель Феофан Затворник Вышенский. Полное собрание творений в сорока томах. Т.2. М., Издательский совет Русской Православной Церкви, 2012. С.24-25.

 

Благодатный Огонь



Голосование за статью
 - 
105
 /  - 
29
Комментарии:
Фотина 13/11/2015 в 21:43:55
Александру Бузгалову:
***сам статус главы Поместной Церкви не мог не наложить на его носителя печати консерватизма, изменить в этом направлении его личные взгляды и видение вещей***
и Владимиру Юрганову:
***Это главное. Не только статус, но и обрядовая часть и воля Господня. И молитвы наши. Но главный вопрос - НАСКОЛЬКО они наложили, насколько изменили?***
Наверно настолько, насколько он публично высказывается. Зачем подозревать человека в тайном еретичестве – так вообще с ума сойти можно – если всех вокруг подозревать в тайной причастности модернизму. Ведь Вы видите, что кроме интервью 1991 года, Александру нечего предъявить в обвинение патриарху - было бы что, он не стал бы поднимать такое «старьё».
Россиянину:
- мне кажется, что еще рано «делать выбор – с кем идти». Во всяком случае, ни патриарх, ни патриархия не запрещают нам быть православными. Не запрещают читать святых отцов и жить согласно православной вере. Наоборот – именно благодаря патриарху в интернете сейчас можно найти чуть ли не все творения святых отцов. Может быть, это говорит в пользу консерватизма патриарха – его уважение к святоотеческому наследию и образованию верующих?
Антон Мацнев 15/09/2015 в 12:00:52
Замечательный комментарий!!! Не согласна только с обобщением, что это «состояние нашей патриархии» - ведь Вы говорили о своих товарищах и учащихся в духовных училищах, чтущих Осипова и других, а потом вдруг сделали резкий переход на патриархию. Мне кажется, что многие клирики московской патриархии будут оскорблены таким обобщением. Может быть, не стоит употреблять обобщающий термин «московская патриархия», а называть конкретные имена - кто именно в патриархии поддерживает обновленцев и обновленчество? Кстати замечу – в нескольких монастырях, где я была, тоже больше уделяли внимания труду и дисциплине, чем чтению святых отцов.
Лие:
***для тех, кто еще не понял, что происходит внутри Церкви***
- в Церкви всегда во все времена были ереси и расколы.
Лие:
***сердцевина статьи - самопризнания Предстоятеля***
Наталье:
***Страшновато***
- да, если подозревать патриарха в лицемерии и всех тайных смертных грехах модернизма и прочих ересей. Не вижу пока доказательств того, что он модернист. Пришлите, пожалуйста, ссылки, где он говорит неправославно, где призывает или разрешает, пропагандирует обновленческие реформы Церкви. Кроме интервью 1991 года ничего не смогла найти в интернете компрометирующего. Но подозревать без доказательств на православном языке называется клевета. Попустительство - это не доказательство причастности, попустительство может иметь много причин, в том числе излишнюю доверчивость. Попустительство не есть «хорошо», но это другая статья. Вы обвиняете патриарха в обновленчестве и модернизме, докажите это, верить без доказательств не могу – не хочу клеветать. Могу только предположить, что Вы можете оказаться правы, но поостерегусь публично обвинять в недоказуемом. Господь наш Иисус Христос показал нам пример: он точно знал, что Иуда – предатель, но Он не обличал его, а с любовью звал к покаянию до последнего часа, до самого момента предательства. А Вы только заподозрили, и тут же публично бросаетесь такими серьезными обвинениями. Нельзя так, матушка. Поощрение же могло быть сделано человеку священнику Георгию Кочеткову не за его неправославное учение - учению было высказано назидание, а за его миссионерские стремления к катехизации. Ведь богословские комиссии 2000г. вынудили его тогда отказаться от своих неправославных воззрений, искренне или притворно, но он это сделал. Теперь, чтобы обвинять его опять в продолжении своей раскольническо-сектантской деятельности, нужен новый процесс, многочисленные обращения обеспокоенных священства и мирян в Московскую Патриархию. Были ли они, начиная с его служения в Новодевичьем монастыре г.Москвы в 2003г.? Если не было, то кто же теперь виноват? Плохо, конечно, что обновленцы могут воспринять это действительно как поощрение их убеждениям и активизироваться.
Ивану Лаптеву:
***Только инициатива снизу живет. А структуры должны помогать этой инициативе снизу... - золотые слова Патриарха Кирилла!***
- Да!!!
Виктору П.:
***Отлично. Как это будет выглядеть практически? Какие конкретно действия "простым православным христианам" нужно предпринять?***
Методы борьбы законные: обращения в московскую патриархию с публикацией копий этих обращений на православных сайтах и в СМИ - о всех неправомыслящих, именующих себя православными. Пишите только о тех ересях, о которых знаете, а не о тех, о которых подозреваете. Пишите о тех ересях, которые живут сейчас, а не о тех, которые были в прошлом. Пишите обо всём, что беспокоит православного христианина в публичных высказываниях и проповедях как видных иерархов, так и простых клириков Русской Православной Церкви. В том числе священника Георгия Кочеткова ПОСЛЕ 2001 года: не будет обращений – не будет и нового процесса. Тоже касается А.Осипова, священника Владимира Лапшина и других – пишите о конкретных случаях, конкретных людях, нужны «многочисленные обращения в Московскую Патриархию от обеспокоенных священства и мирян» - только тогда будут комиссии и запреты. Публикуйте копии своих писем в интернете на православных сайтах и в СМИ. Хорошо было бы, чтобы был сайт, на котором централизованно собирались бы все эти письма (предложение к модераторам).
Вл.Юрганову:
у Вас был, кажется, знакомый «кочетковец» – уже можете свидетельствовать о том, что он говорил не православно, и чему учили его в секте. Без осуждения и лишних биографических фактов, а конкретно по теме: нужно доказать, что священник Георгий Кочетков продолжает искажать православное учение, понимаете, эмоции и все лишнее нужно убирать из этих писем. Конкретно, например «господин N посещал «агапу» и в доверительной беседе рассказал мне о том, что священник Георгий Кочетков учил… дата... место, чем исказил православное учение о … Прошу священноначалие принять канонические меры в отношении деятельности священника Георгия..».
И еще: о том, что запрещенная диссертация «Таинственное введение в православную катехетику» опубликована на сайте священника Георгия Кочеткова, можно составить и коллективное письмо, если модераторы согласятся и технически смогут организовать сбор подписей. Все интернет-выступления священника Георгия Кочеткова, доказывающие его нераскаянность после 2001 года, тоже можно включить в это письмо. У меня есть несколько ссылок такого характера, плюс есть жалобы в интернете на различных форумах о неправославной деятельности Кочеткова, если модераторы согласны, я сделаю подборку и также включу в письмо. Надо бороться. Но бороться законными способами, со смирением, без осуждения и клеветы.
Фотина 10/11/2015 в 23:04:49
Андрей, простите, почему-то не работают многие ссылки статьи, в частности [9],[16],[17],[18], несуществующая страница
От модератора: Исправлено, спасибо.
Буздалов А.В. 26/10/2015 в 13:59:21
Николай Обухов 15/09/2015 в 13:19:26 [...] 
Очень сожалею, что стал причиной такого соблазна. Каюсь.
В.Семенко 19/09/2015 в 23:07:57
А вот стихи автора на ту же тему.
Свет во тьме воссиял, забрезжил в конце туннеля,
Хор умолкнул надолго, глазам не веря,
И из дыма кадильного вышел уже совершенно
Тот особенный жрец, которого совесть сожжена.
Всех ересéй до единой и иже с ними анафем
Он нам явил ренессанс, по их плодам познаваем,
Латинян нечистот нахватавшись и харизматов,
Марионеток бесóв, наших друзей заклятых.
Знать, как сущий антихрист, двенадцать иуд призвавши,
Хочет снова глумиться он, иерея в алтаре распявши,
И у мученика по старинке, окружив его, фарисеи
«В Бога-то веришь?» спросят как «сыны воскресенья»...
Святый Феофане Затворниче, что нам делать?
Плюнуть слюной в него, может, изыди, дескать?
Сыпать ли голову пеплом (знать, поделом воздаянье)?
Отче святителю Божий, есть ли для нас покаянье?
А поведутся на новизны и отцы честные,
Свой помрачивши помысл, заветы забыв простые,
Станут с амвона читать нам лучший его катехизис,
Молвить в ответ со старухами: «Матерь Божья, спаси нас»?
Затворитесь, врата; гасните, свечи, лампады;
Рушься, иконостас; кадило, из рук падай,
Солея, разверзнись; и возопи, клирос:
«Беззакония тайна на месте святем открылась...»
Владимир Юрганов 18/09/2015 в 06:00:56
"Сельский бригадир" видимо полагает, что Православные приходы должны быть как политическими партиями: делать заявления, устраивать пикеты, писать открытые письма и подобными акциями бездельников. И вслед за игуменом Петром готов повторить: Молиццо и постиццо непродуктивно.
Сельскiй бригадиръ 17/09/2015 в 09:39:32
Ага, Виктор П задает правильный вопрос на сотрясание воздуха Ивана Лаптева: @Пока мы, простые православные христиане, не проявим инициативу и не поставим вопрос с сектой о. Георгия Кочеткова ребром перед "церковными структурами" ...@ бла-бла-бла...
Виктор П спрашивает: какие же действия конкретно надо предпринять в борьбе с кочетковской ересью? Кто эти "мы", готовые поставить вопрос ребром перед "церковными структурами"? А тут горячий молитвенник за Патриарха В.Юрганов выскочил со своим советом: молитесь, братья и сестры, и кочетковский гнойник сам собой рассосется как плод у 8-ми месячной беременной женщины.
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 09:25:18
Ивану Лаптеву и Виктору П
***Какие конкретно действия "простым православным христианам" нужно предпринять?***
Действия простые - регулярно посещать службы и молиться. Думаю, это важнее открытых писем, коллективных обращений и прочей дребедени. Письмо - раз! - подписал и ты вроде не причем. А регулярно учавствовать в богослужениях, где Богу просьбы возносятся - это же трудиться надо. Я вот грешным делом, не всегда хожу. Кого мне обвинять? Патриарха? а ну как Господь спросит, а ты за него достаточно молился ли? Беда в том, что развелось много "православных активистов", которые, думается, и в Бога-то не верят, раз умаляют значение молитвы.
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 09:18:09
"От того, что Осипов не рекомендует Меня, Шмемана и экуменизм," Осипов не перестаёт быть еретиком иного толка. Уже показано, как еретики обвиняют друг друга в ереси, но и нормальных Православных, которые отказываются склониться к их ереси, они обвиняют в склонной к ереси им противуположной
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 08:34:37
Лие
***Сердцевина статьи - самопризнания Предстоятеля.***
Определенные надежды внушает то, что это очень старое интервью (Канберра ещё хлеще). И что патриарх позицию свою за эти годы (а особенно с того времени, как стал партиархом) изменил. Вопрос - изменил насколько, и куда изменит в последствии. Это главный вопрос, который страшит и печалит. Хотелось бы ясности. Не было бы после принятия Кириллом сана у него антиэкуменистических заявлений - всё было бы понятно. Был бы Кочетков в запрете - тоже было бы понятно. А так - ни да ни нет.
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 08:26:30
***сам статус главы Поместной Церкви не мог не наложить на его носителя печати консерватизма, изменить в этом направлении его личные взгляды и видение вещей.***
Это главное. не только статус, но и обрядовая часть и воля Господня. И молитвы наши. Но главный вопрос - НАСКОЛЬКО они наложили, насколько изменили? Изменили ли достаточно что полностью ему отмежеваться от заблуждений никодимовщины? (Хотя надо думать и о. Никодим был более церковным человеком нежели о. Георгий - последний то уж совсем враг Православию, во всем) Будут ли эти изменения расширятся в сторону Православия, или возможны рецедивы возврата к Канберре? Не о Кочеткове вопрос - вот в чем дело!
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 08:14:54
Владыка Пантелеймон пометал бисер перед свиньями. Хотя если хоть малая часть их выйдет из секты в результате данного увещевания, то и слава Богу... Похорошему то надо нам молиться о их вразумлении. Но мне, грешному, очень не хочется. Не могу преодолеть омерзения (( Но вот вопрос - неужели уж что бы епеископу поувещевать отщепенцев в своей епархии необходимо было допускать главу секты к богослужению? Что, ересиарх гораздо влиятельнее епископа? Эти вопрос по хорошему задать следует патриархии и её главе. Но сдается мне, что вся эта мерзость обновления одобряется свыше (кем, почему и в какой мере - вопрос иной).
Виктор П. 16/09/2015 в 20:56:07
Ивану Лаптеву.
****Пока мы, простые православные христиане, не проявим инициативу и не поставим вопрос с сектой о. Георгия Кочеткова ребром перед "церковными структурами", ничего не решится.****
Отлично. Как это будет выглядеть практически? Какие конкретно действия "простым православным христианам" нужно предпринять?
Иван Лаптев 16/09/2015 в 19:14:42
"Только инициатива снизу живет. А структуры должны помогать этой инициативе снизу»." - золотые слова Патриарха Кирилла! Пока мы, простые православные христиане, не проявим инициативу и не поставим вопрос с сектой о. Георгия Кочеткова ребром перед "церковными структурами", ничего не решится.
Геннадий 15/09/2015 в 20:20:12
Антону Мацневу
Я написал, что начал изучать святых отцев, благодаря профессору А.И.Осипову, а не в изложении профессора Осипова, изучаю святых или в первоисточнике или в изложении святителя Игнатия Брянчанинова. И с этой точки зрения не приятно, что профессор стал оправдываться на обвинения в ереси, приводя в свою защиту слова святых отцев, трактуемых им в пользу своей точки зрения, и тем самым ещё больше дающим повод обвинителям его обвинять. Как человек, забредший на топкое место, чем более пытается освободиться, тем сильнее его засасывает трясина. Не есть ли в этом и наша вина, ведь это из-за наших нападок человеку приходится оправдываться и тонуть. Как сказано в Отечнике: авва Антоний: "видел я на берегу морском человека, увязшего в топь по колена; некоторые пришли, чтоб оказать ему помощь, и погрузили в топь по плеча". Только оказывающих помощь почему-то не видно, а только видятся одни судьи.
Была у меня книга об Игумене Никоне (Воробьёве) профессора А.И. Осипова, очень православная и душеполезная, подарил её одной верующей, так она была так рада и очень благодарна, сказала, что очень редко попадаются такие православные книги в наше время.
Антон Мацнев 15/09/2015 в 17:34:11
Геннадию 15/09/2015 в 15:21:21
Обратите внимание, что я написал про определенное время и людей, с которыми был знаком и которых видел, на основании чего сделал выводы. От того, что Осипов не рекомендует Меня, Шмемана и экуменизм, которые я не упоминал, суть не меняет, у него свой стиль, особенный. Понимаю, Геннадий, что вы поклонник Осипова, Это ваше право. Я не отрицаю, что сей профессор буквально "сыпит" фразами из отцов. Никто и не против его рекомендаций читать отцов, но ведь тех, кого он коснулся, как загипнотизированные твердят: Осипов, Осипов и смотрят на отцов уже через его призму понимания. Также это не меняет сущности ереси Оригена, которая пронизывает все его творчество и в данном случае именно выдержками из отцов Осипов пытается доказать свою правоту, и использует их умело, но в другом контексте.
Относительно его теории конечности ада и всепрощения, очень точно, как будто сквозь века, говорит свят. Игнатий (Брянчанинов) в своих письмах к мирянам (письмо с 28 по 32, если не ошибаюсь), на которого тот ссылается, как вы говорите. Почитайте, только внимательно. Если и во многом сей профессор прав, то той лжи, которая присутствует в его учениях достаточно, чтобы лишить человека спасения.
Кстати жизнь Оригена и Осипова похожи, тот и другой не имели сана, но учили священников, оба были богаты знаниями и оба утонули в этом море умствований, по причине отсутствия деятельного христианства. Богословие, оно может быть только с креста, остальное все плотское мудрование. Будьте внимательны к себе, душа человека очень тонка и иногда самая неприметная ложь может ее отравить на смерть. Я не по своей прихоти категорично отношусь к Осипову и ему подобным, а по причине того, что обжигался и знаю на опыте каково это, поэтому не терплю ереси. А именно тенденция подмены истины псевдоправдой сейчас так активна и большинство участников комментарий именно об этом здесь и говорят.
Вера Н. 15/09/2015 в 16:22:16

Из статьи видно, что автор - хороший аналитик с четкой православной позицией. Хотелось бы, чтобы он не бросал эту злободневную тему и продолжил всесторонний анализ.
Например, в кочетковском Свято-Филаретовском ин-те (СФИ) ведется "переподготовка и повышение квалификации" школьных учителей по курсу "Основы православной культуры". Мы, записывая детей и внуков на этот курс в школе, даже не подозреваем, что можем получить в итоге "юных кочетковцев". А вот текст из рекламы издательства СФИ: "Жемчужина издательства — серия переводов православного богослужения на русский язык, выполненных с греческих и славянских источников группой переводчиков под руководством профессора священника Георгия Кочеткова. На сегодняшний день переведен весь корпус неизменяемых текстов православного богослужения. Литургические переводы становятся все более востребованными, первые тома из этой серии выдержали несколько переизданий." (http://sfi.ru/knigi-sfi.html). Значит, уже немало тех, кто покупает все эти издания и переиздания.

Геннадий 15/09/2015 в 15:21:21
Антону Манцеву хочу возразить, сам начал изучение святых отцев, только благодаря профессору А.И.Осипову, после просмотра его многочисленных роликов, в которых он призывает семинаристов изучать труды святых отцев древности. А.И.Осипов постоянно ссылается на святых отцев, особенно на Игнатия Брянчанинова и ни разу не слышал от него, чтобы он проповедовал о.Меня или о.Шмемана, а также он резко отрицательно относится к экуменизму, не говоря уже о суперэкуменизме. Читая такие комментарии, мысленно соглашаешься с автором, пока не доходишь до строк неправды, портят всё впечатление о написавшем.
Николай Обухов 15/09/2015 в 13:19:26
Посмотрите внимательно - какое одухотворенное лицо у святителя Феофана Затворника и какие отвратительные физиономии у остальных.
Лия 15/09/2015 в 12:33:35
Сердцевина статьи - самопризнания Предстоятеля. Он считает, что ориентир должен быть на западных спецов-библеистов, а не на Святых отцов! Вот оно, саморазоблачительное признание!! Считает, что это ошибка - оставлять в Церкви все по-старому. Надо вечные Истины - Божьи - приспосабливать к современному человеку. После таких ''откровений'' уже не должно быть глупых вопросов типа - А куда смотрит патриарх? Почему он не остановит обновленцев, экуменистов? - Да как это он может остановить самого себя!?
Антон Мацнев 15/09/2015 в 12:00:52
Как то очень давно я услышал по телевизору выступления тогда еще митр. Кирилла. Содержание этих выступлений меня неприятно удивило. Но еще больше удивило отношение товарищей христиан, с которыми я поделился своими сомнениями в правильности тех мыслей, которые я услышал с экрана. Оказалось, что по причине чтения отцов, я страдаю высокоумием, а должен я читать Кураева, А. Меня или чего нибудь попроще для ума. А речи митрополита, это непререкаемое руководство для жизни. Но, начав читать подсунутые мне книжонки соответствующих авторов, я окончательно убедился, что не все друзья, кто кажется, и читать нужно только святых отцов. Так и пришлось постепенно расстаться с такими вот товарищами, по причине невозможности их переубедить. И такое состояние у многих христиан, как я теперь понимаю. Прискорбно.
Есть такая воинская часть в Арсаках, на территории Зосимовой пустыни. Там служат семинаристы, академисты и "блатота". В 1996 году, я там тоже служил. И что опять удивило, отцов не читает никто, а на меня опять смотрели круглыми глазами и говорили: а зачем? Хотя я наивно полагал, что если ты учишься в духовном учебном заведении, то должен читать отцов. Надеюсь, что мне в тот год просто не повезло. Не удивительно, что сегодня мы имеем такой результат состояния наших пастырей. Если состояние нашей патриархии будет неизменно двигаться в нынешнем направлении, а духовные училища будут выпускать таких пастырей, которые чтут Осипова и иже ему подобных выше святых отцов, то ожидать христианам можно только новых гонений. А для всех остальных наступит мир и благоденствие...
Штирлиц 14/09/2015 в 21:48:52
Святейший Патриарх Алексий II сказал, что всё это оттого, что у них нет страха Божия.
Наталья 14/09/2015 в 20:44:16
Благодарю за текст. Страшновато. Но видно не зря девки плясали в Храме Христа Спасителя. Есть народ, который приходит в Церковь спасти свою душу, а есть люди, и это - из духовенства, которые приходят, чтобы спасти Русскую Православную Церковь, не понимая, что Она -Тело Христово. Всё от глупости, которая очень опасна и отличает знатоков многих язЫков, богословов отечественных и т.п. и т.д.
Лия 14/09/2015 в 20:07:18
Благодарим за статью! Глоток правды, содержательно, глубоко, документально. - Кто может опровергнуть? Особенно хорошо показано противоположное отношение к Кочеткову двух патриархов и наглое преслушание его патриарху Алексею II. За непослушанием сектанта стоит послушание другому "патрону" и его поддержка. Хороший материал для тех, кто еще не понял, что происходит внутри Церкви.
Иван Красножонов 14/09/2015 в 09:06:44
Все попытки реформировать христианское учение это лукавство, это стремление найти компромисс между Богом и диаволом, ради облегчения себе земного существование. А любой компромисс это всегда победа диавола, это смерть души. Пример у всех перед глазами - католики, протестанты и т.д. Но люди которые идут по этому пути получается не понимают суть и смысл христианской веры, или душа их сознательно или бессознательно стремится к диаволу. Так можно ли этих людей называть христианами? Вот получается как-то так.
Россиянин 14/09/2015 в 06:31:34
Замечательная статья! И нам необходимо делать выбор - с кем идти... И кто боится Бога, а кто - не боится и богохульствует...

Добавить комментарий
 
Имя: 
Email: 
Комментарий: 
Контрольные цифры: 
 

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт
посмотреть анонс
Деятельность священника Георгия Кочеткова и реформы Московской Патриархии Православный журнал «Благодатный Огонь»

Деятельность священника Георгия Кочеткова и реформы Московской Патриархии

14.09.2015
Александр Буздалов

АКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Комментарии

11.12.2017
О странном обращении «православной общественности» к Архиерейскому Собору отменить решения Синода от 1912 и 1913 годов против имябожия

5.12.2017
Диакон Илья Маслов

После Архиерейского Собора-2017.
Размышления простого клирика

8.12.2017
Тимур Давлетшин

Об апологии предателей-власовцев в произведении А. Солженицына «Архипелаг ГУЛаг»

1.12.2017
Протоиерей Константин Буфеев

Патриарх Сергий, обновленчество и несостоявшаяся реформация Русской Церкви XX века

27.11.2017
Священник Валерий Зорин

Ангелы и камеры

23.11.2017
Кирилл Дегтярев

Во всём виноват… народ: что общего в столь различных взглядах современных русских интеллигентов

21.11.2017
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Еще раз о «Царе-Искупителе»

29.10.2017
Николай Каверин

Миссионерский кураж и миссионерствующее монашество

14.11.2017
Николай Каверин

Митрополит Иларион (Алфеев) о «целомудренном» растлении подростков в школах

16.11.2017
Митрополит Иларион (Алфеев) переиначил 9-й член Символа веры в изданном им пособии для мирян

29.11.2017
Обращение редакции сайта «Благодатный Огонь» к юбилейному Архиерейскому Собору 2017 года

8.11.2017
Николай Каверин

Современная «миссия» на телевизионных ток-шоу, или Почему к голосу Церкви никто не прислушивается?

15.10.2017
Александр Чаусов

В почитании царя Николая II стало слишком много ереси

20.11.2017
Наталья Михайлова

Когда начались гонения на Церковь в России?

24.10.2017
Николай Каверин

В Русской Православной Церкви создается новое поколение экуменических священнослужителей

26.10.2017
Александр Камчатнов

Сакральный славянский язык в Церкви и культуре

2.11.2017
Николай Каверин

Совершение неуставной литургии апостола Иакова – дерзкое нарушение церковного устава и проявление церковного модернизма

5.11.2017
Протоиерей Константин Буфеев

О неканоничности служения литургии апостола Иакова в Русской Церкви

8.10.2017
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Ересь царебожия

20.10.2017
Кирилл Дегтярев

О рыбаке и рыбке.
Размышления о монархизме и монархистах

7.11.2017
Алексей Горожанин

Посрамление игумена Петра (Мещеринова) от Казанской иконы Богородицы

5.10.2017
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О профанации любви

18.10.2017
Великие румынские духовники об исповеди и причащении

24.09.2017
Георгий Коробьин

Прения о языке богослужения на Поместном Соборе 1917–1918 гг.

4.09.2017
Священник Евгений Веселов

Читая проект нового Катехизиса

13.09.2017
Священник Георгий Максимов

Отзыв на проект нового Катехизиса

12.10.2017
Киприан Шахбазян

Замечания к проекту нового Катехизиса

10.10.2017
Николай Каверин

Второй Ватиканский собор и богослужебная реформа.
К 55-летию открытия II Ватиканского Собора и 100-летию открытия Поместного Собора

5.06.2017
Николай Каверин

Как у наших ревнителей критика экуменизма может сочетаться с богослужебными реформами?

11.09.2017
Михаил Демурин

Конфликт между миром и Церковью: дело тут не в «пропаганде»

2.09.2017
Иеромонах Дамаскин (Христенсен)

Обновленчество. Иеромонах Серафим (Роуз) и протопресвитер Александр Шмеман

21.08.2017
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Ориген и либерализм в Церкви

17.09.2017
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Христианство и модернизм

11.08.2017
Священник Димитрий Шишкин

Благовествование или маркетинг?

24.08.2017
Николай Каверин

К 100-летию открытия Поместного Собора 1917 года.
О сомнительном решении Священного Синода включить в богослужебный месяцеслов соборную память Отцов Поместного Собора 1917–1918 годов

31.10.2017
Протоиерей Константин Буфеев

О святом мученике Уаре и церковной молитве за неправославных

8.09.2017
Протоиерей Константин Буфеев

О возрождении манихейской ереси в эволюционистском богословии протоиерея Александра Меня

6.09.2017
Архимандрит Лазарь (Абашидзе)

О грехе блуда

29.08.2017
Николай Каверин

Православная Церковь Белоруссии на пути в европравославие

16.10.2017
Церковь о войне, убийстве на войне и о защите Отечества

14.07.2017
Документальный фильм «Эти». Комментарий священника Алексия Чаплина

21.07.2017
Священник Валерий Духанин

Заступница Усердная или «вражеский ангел-хранитель»?
Размышления над одним религиоведческим опусом протодиакона Андрея Кураева

10.07.2017
Священник Димитрий Шишкин

О знании и любви
Угрожает ли нашей Церкви экуменизм?

12.12.2017
Николай Каверин

Правильное отношение к призывам «возрождения монархии» в современной России

2.07.2017
Схиархимандрит Илий (Ноздрин) как пример официального старчества

22.06.2017
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Неужели Содом – наш будущий дом?

7.06.2017
Николай Каверин

Тайное униатство.
Криптокатолицизм в Православной Церкви

26.09.2017
Александр Петрович Голубцов

Из истории изображений креста

18.06.2017
Протоиерей Алексий Чаплин

Украинский модернизм в РПЦ: русское вместо российского

29.05.2017
Протоиерей Александр Новопашин

Храм или балаган?
Протоиерей Александр Новопашин о новой тенденции устраивать в церквах «клоунаду» и «концерты» с благословения настоятелей

12.06.2017
Церковный раскол XVII века на Руси и старообрядчество.
Краткая историческая справка

10.05.2017
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О послушании монахов и мирян

3.09.2010
Николай Каверин

Зачем любил ты Рим, владыка Никодим?..

10.03.2017
Николай Каверин

Всегда ли мироточение есть чудо Божие?

4.05.2017
Священник Георгий Максимов

Осквернение храмов в наши дни

25.04.2017
Ирина Медведева, Татьяна Шишова

Шесть признаков антижизни

29.06.2017
Памяти иеросхимонаха Симона (Гаджикасимова)

11.02.2017
Почему я перестала ходить в Новодевичий монастырь.
Свидетельство прихожанки

28.03.2017
Владислава Романова

Не является ли популяризация западных святых – миссией католицизма и протестантизма в России?

29.12.2016
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О секуляризации Церкви

10.04.2017
Протопресвитер Георгий Граббе

Иуда: предатель или избранник Божий?

3.05.2017
Антигосударственная провокация: протоиерей Димитрий Рощин предложил переформатировать Бессмертный Полк. Комментарий диакона Ильи Маслова

12.12.2016
Реформация в Русской Православной Церкви продолжается.
На очереди отмена Типикона

16.02.2017
Священник Федор Ртищев еще раз подтвердил свою нетрадиционную ориентацию в богословии

7.02.2017
Василий Федорович Певницкий

О церковно-богослужебном языке

20.02.2017
Лидия Соколова, Светлана Романова

«Обличение сталинской тирании и коммунистического тоталитаризма...»?

15.01.2017
Диакон Илья Маслов

Не трогайте наше богослужение!
Ответ на статью священника Федора Ртищева на портале «Богослов.ру»

30.01.2017
Протоиерей Алексий Касатиков

Богословие нетрадиционной ориентации.
Ответ о.Федору Ртищеву о литургическом творчестве

27.01.2017
Михаил Новоселов

Письма к друзьям. О ложном воззрении на церковную иерархию как на непогрешимый авторитет в вопросах веры

21.12.2016
Заявление редакции «Благодатного Огня» по поводу нового обновленческого проекта реформировать богослужебный устав и упразднить Типикон

27.01.2017
Михаил Кригер

В чём опасность Библейских обществ

23.03.2017
Валерий Лялин

Утеевский иконописец Григорий Журавлев (1858–1916) (+ ВИДЕО)

8.01.2017
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Православие и модернизм

27.12.2016
Иеромонах Серафим (Роуз)

Устав

23.11.2016
Протоиерей Константин Буфеев

Порядки старые не новы.
К дискуссии о проекте Межсоборного Присутствия «О подготовке ко Святому Причащению»

6.12.2016
Николай Каверин

О католическом влиянии на движение сторонников «евхаристического возрождения»

16.11.2016
Наследие Трудового братства Неплюева и «общинно-братская экклезиология» братства о. Георгия Кочеткова

13.11.2016
Публицист Сергей Худиев решил оправдать изменение митрополитом Иларионом (Алфеевым) Символа веры

20.11.2016
Диакон Илья Маслов

Либерально-реформаторские тенденции современного богословского образования в России

2.01.2017
Краткая история возникновения Календарного вопроса

26.10.2016
Протоиерей Константин Буфеев

Воздыхание о «миссионерской литургии»

27.11.2016
Павле Рак

Водою и духом, или О разбавленном христианстве

9.11.2016
Протоиерей Константин Буфеев

О мерзости запустения на святом месте

24.01.2017
Николай Каверин

Обмiрщение монашества ради «миссионерских целей» – лжепастырская работа по уничтожению православной духовности

7.11.2016
Диакон Илья Маслов

О «холуйской свободе» наших либералов.
Размышления в поддержку позиции протоиерея Алексия Чаплина, выраженной им в статье «О потерянном рабстве и рыночной свободе»

25.07.2016
«Иисус Христос. Жизнь и учение»: новое евангелие от митрополита Илариона (Алфеева) или очередная книга из серии «Жизнь замечательных людей»?

4.10.2016
О кощунственных плясках на амвоне православного храма в г. Апрелевка.
Комментарий диакона Ильи Маслова

22.09.2016
Служба по обновленческому обряду на 50-летие митрополита Илариона (Алфеева).
Грозное предзнаменование

2.04.2017
Николай Каверин

О современных «пророчествах» Авеля-прозорливца

30.09.2016
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Экуменический богослов о. Иларион (Алфеев)

16.09.2016
Священник Георгий Селин

И весь живот наш Христу Богу предадим

27.09.2016
Священник Георгий Максимов

«Подарок» папе Римскому

10.04.2016
Николай Каверин

Миссионерский экспорт Православия – церковный троцкизм, или О вреде современного миссионерства

11.05.2016
Николай Каверин

Мечты обновленцев сбываются: в Москве стали строить храмы с низкими иконостасами

19.09.2016
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Беседа с архимандритом Рафаилом (Карелиным) о духовных недугах нашего времени и богословии

5.09.2016
Диакон Илья Маслов

Модернистские движения в русском Православии как «мягкая сила» западного либерализма: история и современность

2.09.2016
Ольга Четверикова

Истоки экуменизма

29.08.2015
Комментарий по поводу проповеди священника Георгия Кочеткова с амвона патриаршего кафедрального собора

7.10.2015
Николай Каверин

Горе-миссионер иеромонах Димитрий (Першин) решил отмиссионерить креативный класс и Высшую школу экономики

16.05.2016
Николай Каверин

Деятельность ОВЦС наносит серьёзный ущерб национальной безопасности России

20.08.2016
Епископ Арсений (Жадановский)

Опасность прелести

11.06.2016
Николай Каверин

Восточный папизм Константинополя

29.06.2016
Николай Каверин

«Варфоломеевский» Собор завершился в качестве «регулярно действующего института»: разбор полетов

2.03.2015
Валентин Гасин

О канонических отступлениях в документе «Об участии верных в Евхаристии»

17.04.2016
Священник Георгий Максимов

О современных недоумениях в связи с Гаванской декларацией и документами на Критский Собор

4.06.2012
Артем Судоплатов

Чему учат в Общецерковной аспирантуре?

23.06.2016
Святитель Феофан Затворник

О вечности мучений

17.06.2016
О ситуации в Сербской Православной Церкви

20.06.2016
Богослужебно-канонические реформы в Финляндской Православной Церкви

16.10.2016
Николай Каверин

Елицы вернии – изыдите!
О миссионерской литургии

12.12.2009
Алексей Горожанин

Обязаны ли мiряне причащаться Святых Христовых Таин на каждой литургии?

29.07.2016
Николай Каверин

Кто добивается канонизации архимандрита Тавриона (Батозского)?

30.05.2016
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Протоиерей Петр Андриевский о «ереси» экуменизма

24.04.2016
Священник Георгий Максимов

О возмутительных «разъяснениях» ОВЦС

19.05.2016
Диакон Илья Маслов

Постмодернистский демарш ОВЦС

24.10.2016
Деятельность архимандрита Иоакима (Парра) – сектантство в Православной Церкви (ВИДЕО)

21.04.2016
ОВЦС на страже корпоративного «единомыслия».
Разъяснительные «энциклики» от митрополита Илариона

5.05.2016
Людмила Селенская

О советском кино и современном православии

16.10.2013
Протоиерей Андрей Правдолюбов

Еще раз о сверхчастом причащении

20.09.2011
Николай Каверин

Кочетковщина: десять лет спустя, или Можно ли верить в бессмертие души?

7.12.2015
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Протопресвитер Александр Шмеман в Журнале Московской Патриархии

9.05.2012
Николай Каверин

Пасхальные недоумения московского прихожанина

2.12.2013
Николай Каверин

«Миссионеры» превращают Божественную Литургию в спектакль, а храм – в кинотеатр

7.03.2016
Плоды «гаванской декларации»: митрополит Меркурий заявляет о «божественном и равноапостольском» достоинстве Декларации Папы и Патриарха

10.03.2015
Протоиерей Сергий Антиминсов

Протоиерей Александр Мень как комментатор Священного Писания

23.01.2012
Николай Каверин

Кто в начале ХХ века отвергал опыт использования русского языка в богослужении?

4.03.2016
Священник Георгий Максимов

Про так называемый «Восьмой вселенский собор»

24.08.2015
Николай Каверин

Европравославие

23.02.2016
Диакон Илья Маслов

Эти «братские» поцелуи на «Встрече тысячелетия» могут нам дорого стоить

15.02.2016
Николай Каверин

О встрече римского Папы и московского Патриарха (постэкуменический триптих)

10.02.2016
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Возможно ли возвращение в Церковь еретических сообществ?

8.02.2015
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Истинный смысл современной проповеди сверхчастого причащения

16.10.2012
Священник Игорь Белов, Николай Каверин

Сверхчастое причащение и обновленчество

29.09.2016
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Россия перед Вторым пришествием... Несбывшиеся предсказания (+ВИДЕО)

31.01.2016
Николай Каверин

Патриарх Кирилл провел блестящую спецоперацию по «обезвреживанию» Всеправославного Собора 2016 г.

20.01.2015
Николай Каверин

Об отмене Исповеди перед причащением Святых Таин

21.01.2016
Святитель Серафим (Соболев)

Надо ли Русской Православной Церкви участвовать в экуменическом движении?

12.10.2015
Елена Сенявская

«Добрый мультик» про девочку Серафиму и сталинские репрессии

22.11.2015
Святое Причастие – на падение и восстание многих

1.10.2010
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Вновь о реформаторах богослужения

11.11.2013
Протоиерей Михаил Редкин

О проекте Межсоборного присутствия «О подготовке ко Святому Причащению»

9.06.2014
Митрополит Иларион (Алфеев) предлагает открывать храмы с богослужением на русском языке

27.12.2015
Владимир Семенко

Пятая колонна на глиняных ногах, или Чапниниана на излете либеральщины

15.09.2014
Вячеслав Мальцев (†2004)

Соблазн «розового христианства»

11.02.2013
Иеромонах Иов (Гумеров)

К какой Церкви принадлежит община священника Георгия Кочеткова?

21.10.2013
Протоиерей Вадим Леонов

О православном понимании таинства Евхаристии

24.01.2016
Епископ Триадицкий Фотий

«Всеправославный» конгресс 1923 года в Константинополе и его последствия

14.01.2016
Николай Каверин

О новых обновленческих реформах снизу: прот. Всеволод Чаплин предлагает выборность священства и епископата

9.01.2013
Протоиерей Константин Буфеев

О целесообразности перехода России на старый календарный стиль

5.02.2016
К 10-летию со дня кончины архимандрита Иоанна (Крестьянкина)

«Яд в привлекательной упаковке»

15.01.2013
Александр Стрижев

Чего не изрекал преподобный Серафим Саровский

27.11.2012
Валерий Духанин

Опасные тенденции в учении и пастырской практике священника Георгия Кочеткова

25.02.2013
Свидетельства о поведении кочетковцев на богослужениях

16.02.2015
Архимандрит Клеопа (Илие)

Не подавай меча вместо пищи.
Беседа о Святом Причащении и подготовке к нему

28.01.2015
Николай Каверин

Чтение вслух тайных молитв в свете обновленческих реформ и благих «миссионерских» целей

2.02.2014
Николай Каверин

Монсеньор Мишель д’Эрбиньи и его миссионерская деятельность в Советской России в 1920–30-х гг.

19.04.2015
Ольга Четверикова

Ольга Четверикова: «Речь идет о создании антицеркви»

24.12.2015
Алексей Иванов

Изгнание Сергея Чапнина – важный шаг на пути очищения Церкви от либеральных неообновленцев

1.07.2015
Святитель Иоанн (Максимович)

Православное почитание Божией Матери

12.08.2015
Галина Иванкина

Ватник из принципа.
Против «креативной» помойки

13.05.2015
Диакон Валерий Духанин

Святитель Игнатий (Брянчанинов) об опасности мнимодуховных состояний

8.11.2015
Николай Каверин

О мнимом экуменизме, новопоставленном епископе Антонии (Севрюке) и нормах этикета, которые выше христианской совести

17.12.2015
Пятая колонна внутри Церкви

5.05.2015
Николай Каверин

С Днем Великой Победы!
«Православные» мифы о Великой Отечественной войне

1.04.2015
Диакон Илья Маслов

«Андрей Кураев» как феномен «новенькой» теологии

25.02.2013
Резюме заключения Комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова

10.08.2015
О библеисте Андрее Десницком

13.12.2013
Игорь Друзь

Идеология протопресвитера Александра Шмемана

9.12.2010
Алексей Горожанин

В защиту Священного Предания от нападок протестантствующих

21.02.2011
Протоиерей Артемий Владимиров

Батюшка с чемоданчиком

30.11.2011
Протоиерей Константин Буфеев

Против новой практики причастия – Телом Христовым и вином

23.11.2012
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О грехе блуда

26.03.2015
Письмо прихожан московского подворья Валаамского монастыря

25.03.2011
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О монашеском авангардизме

19.01.2016
Протоиерей Константин Буфеев

Размышления о «Крещальной Литургии»

27.01.2012
Протоиерей Константин Буфеев

Доктор Десницкий предпринял попытку изгнания диавола из Священного Писания

3.01.2015
Николай Каверин

Странный рождественский Указ Святейшего Патриарха Кирилла

22.08.2012
Николай Каверин

Кто виноват в росте антиклерикальных настроений?

24.01.2011
Протопресвитер Михаил Помазанский

Экуменика на фоне православной литургики

7.11.2011
Валерий Духанин

Противоречат ли вечные муки Божией любви, или Соблазны оригенизма в наши дни

17.11.2015
Монахиня Сергия (Клименко)

«Даруй ми зрети моя согрешения». Видение мытарств

15.03.2011
Священник Константин Буфеев

Повеждь Церкви. О духовной деятельности одного «православного братства»

28.01.2013
Диакон Илья Маслов

Отчисление из СФИ – возвращение в Церковь

19.11.2015
Священник Даниил Сысоев (†2009)

Богословские соблазны монархического движения

7.09.2015
Татьяна Петрова

Куда способны увести наставления протоиерея Александра Меня

26.05.2011
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Красноярский урок

7.10.2013
Диакон Илья Маслов

«Наша борьба будет долгой...»
Революционная экклезиология кочетковцев

26.10.2015
Нина Павлова (†25.10.2015)

Кто на Голгофе?

6.10.2014
Тимур Давлетшин

Уранополитизм и патриотизм в свете учения Святых Отцов

5.03.2012
Николай Каверин

Когда «наши» танки войдут в город, Протодьякон будет долго-долго махать белым флагом со своей колокольни...

15.04.2014
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О грехе сребролюбия

30.12.2009
Священник Михаил Капчиц

«Тьмы низких истин нам дороже...»
О реформаторских взглядах на богослужение священника Андрея Дудченко

27.02.2013
Владимир Куковенко

Католическая церковь и масоны

14.11.2010
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Юбилей непослушания

21.07.2015
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Ответы архимандрита Рафаила (Карелина) на вопросы по современным проблемам Церкви.
Часть I

31.07.2015
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Ответы архимандрита Рафаила (Карелина) на вопросы по современным проблемам Церкви.
Часть II

21.05.2015
Святой мученик Христофор и его иконография

22.06.2012
Валерий Духанин

О выпадах против книги «Несвятые святые»

1.12.2014
Захар Прилепин

Почему я не либерал.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать

29.11.2016
Диакон Илья Маслов

За что меня хотят лишить сана?
Ответ на статью иеромонаха Макария (Маркиша) о свободе слова и Церкви

 

НОВОСТИ

09.12.2017
Никита Михалков: Разрушь память и бери без боя (ВИДЕО)

03.12.2017
В РПЦ сообщили о поступившей от Папы Римского просьбе о помиловании

03.12.2017
Священник Георгий Максимов: хорошие новости по итогам Архиерейского Собора

01.12.2017
Священник Георгий Максимов о «непоминающих» (ВИДЕО)

29.11.2017
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая выступила против секспросвета в школах, а митрополит Иларион (Алфеев) за секспросвет «целомудренный», т.е. за «целомудренное» растление подростков в школах

29.11.2017
О странном обращении «православной общественности» к Архиерейскому Собору отменить решения Синода от 1912 и 1913 годов против имябожия

20.11.2017
На открывающемся Архиерейском Соборе принятие нового Катехизиса РПЦ вероятно будет отложено на два года

10.11.2017
В памяти православных Леонид Ильич Брежнев остался благодетелем Церкви, а Хрущев – гонителем

04.11.2017
Эта стена снова делит наше общество на тех, кто гордится нашим прошлым, и на тех, кто его ненавидит

29.10.2017
Карлики, стоящие на плечах гиганта, помолчите!
Диакон Владимир Василик о скандальной антисталинской тираде Макаревича

23.10.2017
Новые креативные аспекты миссионерского служения Белгородской епархии: старооскольский священник Максим Пастухов принял участие в чемпионате по бодибилдингу и фитнес-бикини

22.10.2017
На круглом столе в Москве обсудили проект нового Катехизиса РПЦ

17.10.2017
Митрополит Иларион (Алфеев) положительно оценил творчество священника-рэпера: «в рэпе есть нечто общее с церковной традицией»

16.10.2017
Обращение редакции сайта «Благодатный Огонь» к юбилейному Архиерейскому Собору 2017 года о недопустимости включения в Месяцеслов нового «праздника» в честь «Святых Отец Поместнаго Собора Церкве Русския»

06.10.2017
Депутат Госдумы заявил о возможной казни в Сирии двух плененных россиян, которые отказались отречься от православной веры и от родины

03.10.2017
Тяжкие будни правительства РФ: премьер-министр Медведев утвердил правила пользования кадилом

25.09.2017
К 100-летию восстановления патриаршества.
Святейший Патриарх Кирилл заявил о своей непогрешимости: «Не согласны – на пенсию»

15.09.2017
В московском храме недавно состоялась неканоничная «литургия апостола Иакова»

12.09.2017
Священник Георгий Максимов: попытка создания нового Катехизиса полностью провалилась и его текст не должен быть принят в качестве официального вероучительного документа РПЦ

06.09.2017
Епископ Тихон (Шевкунов) заявил о «давлении на патриаршую комиссию по “екатеринбургским останкам”»

30.08.2017
В проекте нового Катехизиса присутствуют ссылки на «новооткрытый» второй том, якобы принадлежащий авторству преп. Исаака Сирина

23.08.2017
Поклонская перешла черту: от депутата отворачиваются коллеги и священники

18.08.2017
Насколько будет авторитетен новый Катехизис Русской Православной Церкви?

15.08.2017
Предвестие капитуляции: премьер Медведев дал понять, что флаг России для спортсмена – не главное, атлетам не зазорно выступать и под нейтральным стягом

10.08.2017
Протоиерей Всеволод Чаплин о Сталине и спорах вокруг него

01.08.2017
Митрополит Иларион (Алфеев) озвучивает креативные идеи, не имеющие ничего общего с интересами Русской Церкви

29.07.2017
Анатолий Шарий об освещении украинскими СМИ празднования дня Крещения Руси в Киеве

24.07.2017
Синодальная библейско-богословская комиссия опубликовала проект Катехизиса РПЦ для общецерковного обсуждения

24.07.2017
Протоиерей Всеволод Чаплин о провозглашении руководством ДНР новой республики Малороссия

15.07.2017
Россия 24: Писатель Захар Прилепин рассказал о войне, литературе и своей гражданской позиции (ВИДЕО)

07.07.2017
Епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) обличил режиссера Александра Сокурова в фальсификации истории в интересах русофобов (ВИДЕО)

27.06.2017
К 20-летию беспрецедентного события в московском храме Успения Богородицы в Печатниках, в котором проходил свое служение священник Георгий Кочетков

16.06.2017
Протоиерей Всеволод Чаплин: По следам Гаваны, или Мечты униатов о своей «русской церкви»

23.05.2017
Патриарх Кирилл считает возможным объединение христиан разных Церквей без единства в вопросах веры?

15.05.2017
В Риме состоялся Летний институт для представителей Московского Патриархата: создается новое поколение экуменических священнослужителей

07.05.2017
«Пятёрочка» выручает! Новый миссионерский проект от митрополита Илариона (Алфеева), направленный на повышение посещаемости храмов и укрепление семейных ценностей

05.05.2017
Диакон Владимир Василик о сомнительном решении Священного Синода включить в богослужебный месяцеслов соборную память Отцев Поместнаго Собора Церкви Русския 1917–1918 гг.

27.04.2017
Акробатическое шоу с танцами в храме Калужской епархии

22.04.2017
О круглом столе, организованном неким Советом православной патриотической общественности

15.04.2017
Центр свт. Василия Великого: в России необходимо ввести выходной в Светлый понедельник

08.04.2017
Мобилизационные сборы резервистов Донбасса 6 апреля 2017 г. (ВИДЕО)

25.03.2017
Священник Александр Шумский: Я опасаюсь, что некоторые тенденции могут перерасти в своеобразный монархический национал-большевизм

16.03.2017
Портал «Богослов.ру» вновь поднимает тему внесения в святцы Русской Церкви монахини Марии Скобцовой

09.03.2017
Комментарий сайта «Благодатный Огонь» на ответ верующим архимандрита Саввы (Тутунова)

24.02.2017
Архиепископ Амвросий (Ермаков) предлагает встать над схваткой защитников Церкви и антицерковной оппозиции?

18.02.2017
Директива Дугина: Информационная политика России (ВИДЕО)

10.02.2017
Работайте, братья!
Памяти легендарного комбата «Гиви» (полковника армии ДНР Михаила Толстых). ВИДЕО

04.02.2017
Протодиакон Кураев придумал «миссионерский» повод для невозвращения Русской Православной Церкви Исаакиевского собора

29.01.2017
Епископ Августин: Россия должна предложить альтернативу капитализму и американскому глобализму

29.01.2017
Антигосударственная провокация: протоиерей Димитрий Рощин предлагает переформатировать Бессмертный Полк

23.01.2017
Вице-спикер Госдумы Петр Толстой посоветовал не тратить время на петиции против передачи Исаакиевского собора РПЦ, поскольку вопрос уже решен

14.01.2017
Главный редактор РНЛ Анатолий Степанов о Венедиктове, Резнике и других «иностранных агентах»

01.01.2017
Русский ответ: Геополитические итоги 2016 года (ВИДЕО)

23.12.2016
Протоиерей Всеволод Чаплин об итогах Епархиального собрания духовенства Москвы 22 декабря 2016 г.

18.12.2016
Патриарх Кирилл снова проявил явные симпатии киевской хунте

15.12.2016
Заявление редакции «Благодатного Огня» по поводу нового обновленческого проекта реформировать богослужебный устав и упразднить Типикон

08.12.2016
Святейший Патриарх Кирилл поиграл в городки на открытии Фестиваля национальных видов спорта

06.12.2016
«Понятие “раб Божий” унижает либерала, который молится свободе», – считает отец Алексий Чаплин

28.11.2016
Протоиерей Всеволод Чаплин о «комфортных христианах»

15.11.2016
Об экуменической проповеди в монастыре Оптина Пустынь

05.11.2016
В храме Санкт-Петербургской Духовной академии вновь совершена неуставная «литургия апостола Иакова»

27.10.2016
Россияне доверяют патриарху Кириллу менее чем Жириновскому, Медведеву, Зюганову и Собянину

15.10.2016
Славься, Грозный царь!

29.09.2016
Странности войны протодиакона Кураева с совратителями

26.09.2016
Первый бой матушки Анны Кузнецовой

23.09.2016
Патриарх Кирилл считает, что монах-победитель шоу «Голос» многих обращает к Богу

20.09.2016
Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл выступил в защиту министра образования О.Васильевой и детского омбудсмена А.Кузнецовой

13.09.2016
Для протодиакона Кураева научное мировоззрение есть религия

07.09.2016
Группа священнослужителей и мирян завершила работу над отзывами на документы Критского собора

24.08.2016
Обновленческий священник, вера которого не соответствует учению Православной Церкви, вновь проповедует с амвона патриаршего кафедрального собора

19.08.2016
Патриарх Кирилл спустился в шахту на глубину 350 метров. В чём духовная польза?

13.08.2016
Митрополит Ионафан: «Невоспевающим экуменизм – анафема!»

26.07.2016
На 50-летие митрополита Илариона (Алфеева) была совершена служба по обновленческому обряду

25.07.2016
«Иисус Христос. Жизнь и учение»: новое евангелие от митрополита Илариона (Алфеева) или очередная книга из серии «Жизнь замечательных людей»?

19.07.2016
Библейско-богословская комиссия как «столп и утверждение истины»: мнение Синода РПЦ по поводу «всеправославных» документов