Подписка на
материалы сайта
Обновленчество
Книжная полка
Рекомендуемые сайты
Библиотека сайта «Благодатный Огонь»

Типиконъ, сiесть Уставъ

Официальный сайт Русской Православной Церкви

Царьград. Информационно-аналитический телеканал

Сайт архимандрита Рафаила (Карелина)

Православие.ру

Русская народная линия

Афонская икона

Православный журнал «Благодатный Огонь»

Учебник церковнославянского языка

Православный журнал «Благодатный Огонь»

  • ПОМОЩЬ САЙТУ

    Карта Cбербанка:
    5332 0580 7018 9424

    ЮMoney (Яндекс-Деньги):
    410012614780266

Деятельность священника Георгия Кочеткова и реформы Московской Патриархии

14.09.2015
Александр Буздалов

В конце августа 2015 года в течение нескольких дней произошли два события, взволновавшие российскую общественность своей, к чему скрывать, непопулярностью. Одно – в политической жизни страны, другое – в церковной. 25 августа суд вынес решение об условно-досрочном освобождении (УДО) бывшей чиновницы Минобороны Евгении Васильевой, ранее осужденной по громкому коррупционному делу и вместо пяти лет назначенного наказания находившейся в колонии около месяца (а по некоторым сведениям и вообще там не замеченной). А 23 августа в Храме Христа Спасителя (ХХС) состоялась торжественная литургия в честь 25-летия Преображенского братства («параллельной», неправославной по духу структуре в РПЦ), на которой по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла епископу Орехово-Зуевскому Пантелеимону (Шатову) сослужил священник Георгий Кочетков, основатель и «духовный попечитель» праздновавшего свой юбилей объединения и «другие братски настроенные священнослужители. На богослужении молились и причащались около 2000 членов малых братств, входящих в Преображенский союз».[1] Помимо общей непопулярности, эти события, на наш взгляд, связывает между собой и некоторая аналогия, способная объяснить причины последнего события, скрытые от нас и потому интересующие в первую очередь. Не ставя под сомнение право священноначалия как накладывать, так и снимать прещения в любое время и по своему усмотрению из соображений пользы для провинившихся и для Церкви в целом, в то же время, исходя из заботы о последней, полагаем, что все-таки не стоило бы оставлять церковный народ в полном неведении относительно происходящих в Церкви знаковых событий и, тем более, долгосрочных процессов. И поскольку официальных комментариев, по всей видимости, уже не последует, попытаемся на свой страх и риск обрести их собственными силами.

Мотивы неодобрения россиянами УДО Васильевой понятны и очевидны: избирательность и неадекватность правоприменения, фарсовость процесса, неписанность закона для приближенных к властной элите (по родственной или корпоративной линии), фиктивность борьбы с коррупцией... Подобными мотивами обусловлено и смущение церковного народа отношением Московской Патриархии к деструктивной деятельности свящ. Георгия Кочеткова, где эта произвольность в области церковного права выражена, пожалуй, даже более явно, чем в параллельном светском процессе. Потому что если в отношении поправшей закон «в особо крупном» масштабе Васильевой, как нетрудно догадаться, имеет место вмешательство влиятельных покровителей, где сам факт серьезности преступления ни у кого (включая самих покровителей) не может вызывать сомнения, то в отношении Кочеткова имеет место уже не только снисходительное попущение беззаконию, но и элемент поощрения (торжества по случаю юбилея в главном соборе страны, как если бы освободившуюся Васильеву чествовали по этому случаю в Кремле). В то время как нарушения церковного закона (вероучения) со стороны Кочеткова, опять же, не менее серьезны, чем преступления Васильевой в отношении УК. Напомним, что, согласно заключению двух богословских комиссий,[2] катехизис и другие программные сочинения свящ. Георгия, содержат в себе «состав преступления» по таким «статьям» церковного свода законов, как гностицизм, несторианство, триадологическая ересь Павла Самосатского, хула в отношении Пресвятой Богородицы, экклезиологические, сакраментологические и другие лжеучения, за которыми стоят непреложные до Второго Пришествия определения Вселенских Соборов.[3] И хотя во второй, исправленной, редакции своего катехизиса автор отчасти «возместил ущерб», эта правка носит явно компромиссный характер, скорее вынужденно считаясь с находящейся еще в силе церковной традицией, чем действительно меняя свою доктрину. Что же касается раскольническо-сектантской деятельности,[4] то здесь даже «косметических» изменений не просматривается, почему владыка Пантелеимон и вынужден об этом прямо говорить в своем обращении к братству.[5] В частности, гностическую диссертацию Кочеткова («Таинственное введение в православную катехетику». Диссертация на степень Maître en théologie Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже. М., 1998) и теперь можно свободно скачать на его официальном сайте. Содержание же этого труда представляет собой экклезиологическую «инновацию», игнорирующую догмат о единстве Церкви и делящую ее членов на «полных и неполных». Именно на этом вульгарном эзотеризме построена система катехизации, или оглашения, по Кочеткову как духовного оглашения не только ищущих Бога людей, но и уже воцерковленных.[6]

Еще полнее аналогию дел Васильевой и Кочеткова делает то, что в отношении последнего уже имело место свое УДО, когда в 2000 году с него было снято запрещение в служении, наложенное, однако, вовсе не за распространение в Церкви ложных учений и разделения, но уже за конкретное преступление – кощунственные насильственные действия членов его общины (под его непосредственным руководством) в отношении второго приходского священника (буквально, за использование уставного церковнославянского языка и чтение канона русским святым, «лишнего» с точки зрения реформатора богослужения священника Кочеткова). Причем со стороны осужденного и его двенадцати «апостолов»-алтарников и тут не последовало адекватного «возмещения ущерба», то есть признания вины, покаяния и примирения с Церковью как необходимого условия полноценного в нее возвращения.[7] И здесь, пожалуй, аналогия с делом «Оборонсервиса» заканчивается, потому что крайне маловероятным представляется, что причиной неожиданно мягкой реакции Патриархии на неправославное вероучение, антиканонические бесчинства и богослужебно-реформаторские самочиния о. Георгия Кочеткова раз за разом становится банальный протекционизм (то есть по принципу свойства-кумовства, особенно теперь, когда все это было увенчано праздничной литургией кочетковского братства в ХХС), и для такой икономии должны быть более глубокие причины и более веские основания.

* * *

Некоторое официальное разъяснение произошедшего события содержится «между строк» напутственного слова владыки Пантелеимона, обращенного к братству. «По благословению Патриарха Кирилла он передал членам братства поздравление предстоятеля Русской Церкви и высказал “несколько слов назидания”. Архиерей сделал особый акцент на важности епископского служения в Церкви [в виду фактического его баптистского отрицания братством. – А.Б.]. Приводя пространные цитаты из трудов протопресвитеров Александра Шмемана и Иоанна Мейендорфа [как долженствующих быть авторитетными для обновленцев видных деятелей «неопатристического возрождения», в том числе в традиции которого осуществляется деятельность братства. – А.Б.], епископ Пантелеимон напомнил, что без епископа христианская община не может иметь своей полноты и что роль епископа – это неотъемлемая часть Церкви как таинства Царства [только все эти увещевания, увы, напрасный труд: однажды допущенный самими авторитетами анархический дух протестантизма не может остановиться на достигнутой степени «духовного освобождения», и попрание канонов, как во всякой революции, рано или поздно достигает самих инициаторов реформ, которые оказываются уже устаревшими, недостаточно революционными. – А.Б.]. Важнейшей задачей православных христиан является сохранение церковного единства, – продолжил епископ [так то для «православных христиан», а тут «православные» баптисты, для которых совсем иные «задачи» являются «важнейшими». – А.Б.]. – И эта задача приобретает особое значение на фоне нынешних нестроений и расколов, которые имеют место, в частности, на Украине. Мы должны свято хранить предание Церкви святых – в том числе святых новомучеников, пострадавших в ХХ веке, – сказал далее архиерей. – Нельзя подменять живое предание рациональными реконструкциями жизни первохристианских общин. Искусственно создать некую новую Церковь невозможно, это ведет к сектантству, – убежден епископ Пантелеимон».

И далее – самое существенное для нас, нечто, похожее на концептуальную позицию МП в отношении реформ Кочеткова и церковных реформ вообще. «Напомнив слова апостола Павла “если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего” (1 Кор. 8, 13), архиерей предостерег от реформирования литургических форм. “Изменения в богослужениях незаконны, когда они совершаются в отрыве от иерархии и народного благочестия”, – подчеркнул он [а когда без отрыва, значит, законны? – А.Б]. Епископ Пантелеимон признался, что 25 лет назад, будучи молодым священником и видя много неправды в церковной жизни, он, как и многие его друзья и единомышленники, был готов, “засучив рукава”, окунуться в “очищение Церкви”. Однако со временем пришло осознание того, что подлинное обновление возможно только в духе. Нужно начинать с себя, подчеркнул архиерей [а лично «очистившись», что же, можно и Церковь начинать «чистить»? – А.Б.]. В конце своего выступления епископ Пантелеимон высказал надежду на соработничество с членами Преображенского братства в трудах [«очищения и обновления» Церкви? – А.Б.], цель которых – сделать так, чтобы Церковь была источником духовной радости [а сейчас она источник чего? – А.Б.]».[8]

Получается, что сама церковно-просветительская реформа Кочеткова, несмотря на все свои «перегибы на местах», вполне вписывается в курс МП («подлинное обновление» и «очищение» от внутренних источников огорчения), порицание же – только за форсирование и радикализацию этого процесса, соблазняющих «народное благочестие»: дескать, начинание благое, идея, конечно, правильная и подход передовой, но необходимо считаться с косными церковными массами как «нищими духом», еще неготовыми к таким качественным улучшениям церковной жизни, всегда отстающими от духовного авангарда, людей образованных и отмеченных высшими благодатными дарами; нужна, мол, постепенность, надо снисходить к «немощам» «неполных членов церкви» (в терминологии Кочеткова), парижских академий не кончавших и в лучших западных университетах правоверие не отточивших и потому не способных пока принять «очищенное православие», обогащенное высокими достижениями новейшей библеистики и прогрессивной богословской науки... Такова, судя по всему, основная мысль, регулярно транслируемая и в других заявлениях официальных представителей Патриархии.

* * *

Подтверждение этому мы находим в известном концептуальном интервью 1991 года нынешнего Патриарха Кирилла (на тот момент митрополита Смоленского и председателя Отдела внешних церковных связей), как раз представляющего собой столь насущный теперь откровенный разговор непосредственно по рассматриваемому вопросу.[9]

Прежде всего, возвращаясь к аналогии с «УДО», обращает на себя внимание факт оказания такого рода покровительства Кочеткову еще в 1980 году во время конфликта первого с митрополитом Ленинградским Антонием (Мельниковым), причем уже тогда в связи с его катехизической деятельностью: «Он [Кочетков] отчасти был причиной того, что меня [архиепископа Выборгского Кирилла (Гундяева). – А.Б.] вышибли из Ленинграда. Юра Кочетков с моего благословения и с моего согласия, при моей некоторой помощи создавал катехизические кружки в Ленинграде. Он вызывал этим ярость местных властей. И я держал, прикрывал его и отца Серафима Семкина, такой был тоже трудяга на этой же почве, сколько мог. Он был моим иподьяконом. Но вот однажды я уехал в Финляндию, и в это время произошел разгром одной из их встреч с баптистами. Я приезжаю – и митрополит Антоний мне заявляет, что он своей резолюцией исключил Кочеткова. И тогда я вступил в некоторый конфликт с митрополитом и с уполномоченным, который тоже был причастен к этому делу...»

Учитывая сказанное, можно предположить, что «условно-досрочное» снятие прещения со свящ. Георгия Кочеткова и в 2000 году также было лоббировано будущим Патриархом Кириллом (по причине, конечно, не близкого знакомства и личной симпатии, но, прежде всего, искреннего убеждения тогдашнего главы ОВЦС в большой пользе Церкви, приносимой «просветительской», а главное – богослужебно-реформаторской деятельностью Кочеткова), поскольку действующий на тот момент Патриарх Алексий II был в этом деле настроен, как известно, более принципиально. «Вообще, позиция Отдела религиозного образования и катехизации Московского Патриархата в отношении кочетковской Свято-Филаретовской школы представляется весьма странной. Во многих мероприятиях, проводимых Отделом, кочетковцы участвовали самым активным образом, как бы “застолбляя” себе свое “законное” место в системе церковного просвещения. Это происходило вопреки церковному прещению их лидера и снятию патриаршего благословения со Школы».[10]

Теперь, что касается собственных взглядов Святейшего Патриарха Кирилла двадцатипятилетней давности к концепции церковных реформ, в общих чертах напоминающей ту, что с «опережением графика» и «издержками роста» осуществляют доныне структуры священника Кочеткова.

«– А случайно или в силу по идее к Вашему отделу подсоединен отдел катехизации?

– Когда в 1990 году мы в Синоде почувствовали, что появляются новые возможности для организации катехизаторской работы, <…> то в апреле Синод издал очень хорошее заявление <…> о необходимости обновления внутри Церкви и изменения всего курса. И в том же самом заявлении было сказано о создании синодальной комиссии по возрождению религиозного образования и благотворительности. Во главе этой комиссии поставили меня. И Синод определил какую-то грандиозную задачу – что эта комиссия должна возродить во всей Церкви религиозное образование и благотворительность. <…> Мы начали с того, что создали общецерковную концепцию по религиозному образованию и благотворительности и наметили определенные стратегические направления. В частности, одно из направлений заключалось в том, чтобы помочь организации братств и других “неформальных” движений, потому что любая инициатива сверху неспособна пробудить подлинного энтузиазма людей. Только инициатива снизу живет. А структуры должны помогать этой инициативе снизу». [В этом пункте в концепции реформ можно усмотреть внутреннее противоречие: с одной стороны, есть надежда на «инициативы» и «энтузиазм» к реформам «снизу»; с другой – есть сознание консервативной косности, неповоротливого традиционализма большинства церковного народа, от которого этих инициатив в принципе ждать не стоит, так что обходиться придется своими, административными ресурсами «верхов». – А.Б.]. «Я был огромным энтузиастом создания таких движений. Я подумал, кто может конкретно заниматься этим делом, пригласил своего заместителя, отца Иоанна (Экономцева), сказал ему о своих мыслях. Он полностью их поддержал. И я освободил его от текущих дел с тем, чтобы он полностью занялся формированием вот этих структур. Он работал довольно активно, и целый сектор был создан в отделе, который помогал ему в этой работе. В результате были созданы некоторые братства, некоторые братства создавались самостоятельно, но отдел помогал им. То же самое в отношении катехизации, ведь братства носят не только благотворительный характер, но и катехизацией занимаются. И третье направление, которое мы взяли в братства: молодежь. И в результате тех усилий, которые были предприняты в Отделе Внешних церковных сношений, появился Союз православных братств, Молодежное движение, появились два синодальных отдела: Отдел по катехизации и религиозному образованию, который сейчас возглавляет отец Иоанн, и отдел по благотворительности, который возглавляет владыка Сергий. Наш отдел был единственной в Патриархии сильной рабочей структурой. Здесь были люди, какой-то интеллектуальный потенциал, организация, какой-то, в конце концов, технический персонал, – и, видимо, поэтому Отделу и была поручена эта работа. Мы считаем, что мы сделали свое дело, создали эту структуру».

В эти же годы активизируется и церковно-образовательная деятельность Кочеткова, переходящая от частных катехизаторских кружков на совершенно иной уровень (что предлагает щедрых благотворителей, пожелавших остаться неизвестными). Так, в конце 1987 года им основана Московская высшая православная христианская школа (с 1995 года – Свято-Филаретовский институт), которая «в 1990 году входит в состав Российского открытого университета в качестве его богословского факультета».[11] «В 1992 году были зарегистрированы в госструктурах – Московская высшая православная христианская школа (МВПХШ) и Огласительное училище. Тогда же они получили патриаршее благословение. <…> При этом духовный климат в Высшей школе о.Георгия определяется лишь им самим без оглядки на реалии жизни всей остальной Русской Церкви. <…> Поименные учебные заведения после снятия с них патриаршего благословения в 1997 году так и остались в собственности и управлении священника Георгия Кочеткова и его сотрудников. Возникло беспрецедентное положение: Святейший Патриарх специальным указом снимает свое благословение со Школы, а Школа продолжает после этого благополучно существовать. Причем не как государственная или частная, а именно, как церковная! <…> Школа продолжает набор, учебный процесс, выпуск, расширяет очный и заочный сектор – и это в то время, как ее основатель и духовный руководитель находится под церковным запретом!»[12] Иначе говоря, как минимум, десятилетие (до богословских Комиссий и основанной на них патриаршей Резолюции Святейшего Патриарха Алексия от 4.10.2001) в этих учебных заведениях «по системе» Кочеткова проповедовались ереси и антиправославные взгляды, благодаря чему ширилось содружество Преображенского братства, позиционирующее себя, напомним, «церковной полнотой», то есть, как всякая секта, единственной истинной церковью, а значит, имеющее целью заменить каноническую Церковь (РПЦ) как неполноценную, менее харизматическую, «ветхую».

Возвращаемся к давнишнему, но такому информативному интервью митрополита Смоленского Кирилла (особенно – на фоне сегодняшнего организованного замалчивания). Вот как видятся на тот момент владыке Кириллу основные принципы эпохального общецерковного просветительского проекта. «Задача всякого богословия – передать современникам вечную и неизменную истину, заложенную в апостольском предании, через язык и категории мышления, которые приемлемы для современного человека. А что у нас в Церкви происходит? Мы абсолютизировали и сакрализировали церковную структуру, церковное мышление и богословие XIX века. Для нас прошлый век является идеалом. Некоторые говорят: “А нам ничего не нужно, нам нужно только повторить то, что у нас было”. Эта же ошибка, кстати, присутствует и в политической жизни. <…> У нас нет современного языка, на котором мы должны обращаться к людям, он не выработан в Церкви. Вот отец Александр Мень, которого почти одного из современных проповедников знают люди, стоящие пока вне Церкви – он относился к числу тех, кто говорил с современниками на их языке. В этом и заключается его главная привлекательность как проповедника.

– А насколько ему можно инкриминировать какие-то мнения, неприемлемые для Церкви?

– Через хорошее знакомство с современной западной литературой отец Александр Мень был в курсе того, что происходило в богословском мире. А наши духовные школы, к сожалению, на протяжении десятилетий находились в некоторой изоляции. <…> Отец Александр Мень в своем православном богословствовании использовал результаты современных богословских исследований – в первую очередь, библейских. Он хорошо знал результаты современной экзегетики, герменевтики, и свое православное библейское богословствование основывал на результатах этих исследований. Если взять большинство наших богословов, то результаты современной герменевтики и экзегетики остаются за их горизонтом. Они основывают свое библейское богословствование на традиционной экзегезе. Причем, когда мы говорим о “традиционной” экзегезе и “современной” экзегезе, то мы должны объяснить понятия. Конечно, “традиционная экзегеза” это не обязательно святоотеческая экзегеза. Иногда это просто имитация ее. Потому что святоотеческую экзегезу в полной мере принимал и отец Александр. А вот экзегеза, присущая богословским школам XIX века, которая основывалась на трактовке Textus'а receptus'а, им использовалась минимально, а может быть и вообще не использовалась. И когда мы говорим о “современной” экзегетике, мы не имеем в виду какой-то крайне радикальный и рациональный подход к Библии. Дело в том, что “демифологизация” библейских текстов, которая была очень модна в XIX веке, она совершенно скончалась. Библеистика вернулась в Церковь, причем она сейчас играет очень созидательную роль. И отец Александр Мень был хорошо [знаком] с этой экзегетикой. Поэтому неприятие его в определенных кругах объясняется тем, что люди, не принимающие его, плохо знакомы с тем, что произошло за последние 20–30 лет в богословском мире, плохо знакомы с результатами, прежде всего, библейских исследований. <…> Библейского богословия никогда не было в духовных школах XIX столетия. И я думаю, что суть проблемы в том, что о. Александр основывался на результатах современных исследований Библии, а результаты этих исследований, к сожалению, не были у нас известны».

Иначе говоря, «современные исследования Библии» – это западные историко-текстологические исследования и «авторская» экзегетика, то есть высоконаучные достижения протестантских и католических «специалистов» (а если православных, то находящиеся под их несомненным влиянием, как упомянутые «неоотцы»). Мысль, что и говорить, оригинальная: где еще правильному пониманию Священного Писания научиться, как ни у пытливых умом наших братьев западных христиан... Напрашивается серия риторических вопросов: не носит ли такой подход к церковному образованию крайне легкомысленный характер «моды», то есть произвольного субъективного (или корпоративного) вкуса, что поразительно в таком серьезнейшем вопросе? «Результаты» не этих ли самых «современных исследований Библия» мы и наблюдаем в катехизисе Кочеткова[13], близкое знакомство которого с новейшим теологическим «творчеством» и принесло плоды возрождения всех ересей сразу в его «богословии» и радикально-протестантский дух – в его практическую деятельность?[14] Неизменность этой установки (равнение на мировых законодателей богословской моды, на «лучших специалистов» современной библеистики как на святых отцов) не делает ли рецидивы этого «криминала» в будущем неизбежными (как пример – Заостровский раскол 2012 г. в Архангельской епархии[15])? Попустительство попранию высшего в Церкви авторитета канонов и вообще Священного Предания не ставит ли церковную власть в положение пилящего сук, на котором сидит, то есть не обернется ли для нее потерей собственного авторитета (что уже многие годы и демонстрируют баптистские по типу общины Кочеткова)?

* * *

Конечно, и эта аналогия (старого интервью нынешнего Патриарха программного характера и реформаторской деятельности свящ. Георгия Кочеткова с прошедшими недавно торжествами по случаю юбилея кочетковского братства в ХХС) тоже не полная, и сам статус главы Поместной Церкви не мог не наложить на его носителя печати консерватизма, изменить в этом направлении его личные взгляды и видение вещей. И, тем не менее, также нельзя не отметить, что в промежуток между этими двумя событиями, все эти годы имели место и другие, которые есть все основания тоже рассматривать в качестве предыстории прошедших непонятных и смущающих церковный народ торжеств.

Так, в частности, в конце 2007 году с похожим размахом и представительством прошло чествование двадцатилетнего юбилея Свято-Филаретовского института (СФИ). «Назвав наиболее известные имена авторов многочисленных поздравлений, полученных институтом в эти дни (среди них – Председатель Отдела религиозного образования и катехизации архимандрит Иоанн (Экономцев), <…> о. Георгий посетовал на невозможность прочитать их все вслух. <…> Свящ. Владимир Шмалий, проректор МДА, секретарь Синодальной богословской комиссии, передал преподавателям, сотрудникам и студентам Института благословение и поздравление от митрополита Минского и Слуцкого Филарета, председателя СБК. <…> Вслед за о. Владимиром слово взял один из активнейших сотрудников Миссионерского отдела МП, представитель Белгородской семинарии свящ. Димитрий Карпенко. Он сказал: “…сегодня мы видим, что те труды, которыми занимается СФИ, становятся делом всей Церкви. Сегодня, когда принята Концепция миссионерской деятельности РПЦ, к составлению которой Вы, о. Георгий, также были причастны, когда мы совершаем поездки по всем епархиям, различным духовным школам  нашей церкви, мы видим, что то, о чем вы говорили, то, чем вы занимались все эти 20 лет, становится делом общецерковным. Вопросы, связанные с возрождением оглашения, с возрождением евхаристической жизни, с правильным пониманием богослужебного языка сегодня становятся вопросами,  о которых говорят все. Слава Богу, что у большинства людей сейчас есть правильное понимание этих вопросов. И, конечно же, дорогой о. Георгий, это во многом Ваша личная заслуга…»[16]

То же самое спустя два года: «3 декабря 2009 года известный обновленец священник Георгий Кочетков и его институт принимали поздравления... Обновленческого лидера от лица Патриарха лично приветствуют представители сразу трех Синодальных отделов Русской Православной Церкви: председатель Отдела Религиозного Образования и Катехизации РПЦ епископ Зарайский Меркурий, руководитель Издательства МП прот. Владимир Силовьев, от ОВЦС – прот. Михаил Прокопенко».[17]

«12 мая [2013г.], в Санкт-Петербурге в книжном доме “Глагол” прошла конференция “Вера требует не поклонов, а верующей души” <…> Организатором конференции выступило Свято-Петровское малое православное братство – структура, связанная с известным церковным модернистом священником Георгием Кочетковым, который, собственно, и стал главным лицом конференции. Сама конференция проходила в помещении магазина православной литературы “Глагол”, открытого в прошлом году по инициативе Санкт-Петербургской митрополии в одном из исторических церковных зданий, традиционно входивших в архитектурный комплекс Александро-Невской лавры. На открытии присутствовал тогдашний митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир (Котляров). <…> Конференция анонсировалась как встреча основателей огласительных или, как их еще называют, катехизаторских курсов, организованных в городе на Неве в 80-х годах XX века. Курсы со временем преобразовались в Свято-Петровское православное братство, которое в мае 2014 года отмечает 20 лет своей деятельности».[18]

В этом ряду прошедший 25-летний юбилей всероссийского «содружества» этих «братств» в главном храме страны не выглядит уже случайным и алогичным явлением, не могущим иметь серьезных последствий недоразумением.

* * *

В заключение приведем для сравнения другое мнение по вопросу, или «традиционную» точку зрения одного из тех, кого интервьюируемый владыка Кирилл (Гундяев) когда-то невольно отнес к категории «ошибающихся», «говорящих “нам нужно только повторить то, что у нас было”».

«Обращаясь к прошедшему, обыкновенно спрашивают: “Что сделано?” И, в отношении к учению, какие сделаны новые открытия, новые усовершенствования, новые изменения в направлении и прочее? Что мы найдем в своем прошедшем? Не видим ничего особенного. Все одно и то же, как в начале, так и теперь. Малые изменения во внешнем, конечно, никто не станет считать чем-нибудь значительным, стоящим занять внимание. Что же это? Застой? Да, часто слышится это слово, без разбора обращаемое нам в укор. Единственный, может быть, укор, которым может хвалиться укоряемый! Ибо в учениях человеческих то и слава науке, когда она поновляется от времени до времени и в повторяющихся поновлениях представляет движение к лучшему, совершеннейшему, к своему образцовому размеру и развитию. Там такая изменчивость, может быть, добрый признак, – по крайней мере, неизбежный удел. Не то в учении, главным образом преподаваемом здесь и нас характеризующем. Как учение Божественное, оно должно всегда пребывать единым и неизменным, как неизменен и вечен Сам Бог. И для нас было бы страшным обличением, если бы в своем прошедшем мы могли указать какие-нибудь изменения в учении, хотя бы то под пышным титлом совершенствования и развития; а то, что оно и теперь неизменно таково же, каково было за пятьдесят лет, не укора, а одобрения достойно. Ему и должно пребыть таким, каково было не только за эти пятьдесят лет, но и за десятки других пятидесятилетий, – до самих апостолов и Господа нашего Иисуса Христа. Прибавлениями, изменениями, развитием могут хвалиться другие общества христианские, отпадшие от единения с истинною Церковию Божиею. Они и отпали по случаю изменений в учении, и изменчивость стала существенною их чертою. Они и пусть – не к чести своей – хвалятся новизнами! Пусть хвалятся паписты, вымыслившие центр единства и потерявшие истинную точку опоры, пусть хвалятся и меряют тем свою жизненность, если можно хвалиться излишними наростами или струпами, безобразящими тело, как безобразит его, напр., двуглавие, шестиперсие, горбатость! Пусть хвалятся протестанты, непостоянные, как ветер, и неустойчивые, как волны моря, – с своею ложною и никогда небывалою свободою совести и убеждений, в последних выводах своих дошедшие до всебожия и безбожия! Так, они пусть хвалятся; нам же да не будет хвалитися, разве ревностию – таковым же и хранить наше учение, каково оно было вначале, – в похвалу Церкви Божией в день Христов, страшась грозного суда, изреченного апостолом: “аще мы, или Ангел с небесе благовестит вам паче”, (не сказал: “Противное”, но – “паче”, то есть что-нибудь еще, кроме благовествованного, что-нибудь более того) “еже благовестихом вам, анафема да будет” (Гал. 1,8). Более двадцати отрождений дало наше заведение в это пятидесятилетие, и благодарение Господу, если и последние у нас таковы же по духу, как и первые, не представляя ни излишеств, ни недостатков, не уклоняясь ни надесно, ни нашуе. Так ли это? Вот мы все здесь – и первые и последние; все, предстоя Богу в союзе мира, свидетельствуем, что “вси единем Духом напоихомся” (1 Кор. 12,13), кроме разве тех, “иже от нас изыдоша, но не беша от нас” (1Ин. 2,19). Мы последние учимся у первых; первые руководят, остерегают, держат нас в должных пределах. Так единая истина переходит из пятидесятилетия в пятидесятилетие, из рода в род, из века в век. Если же есть сомнение, не вошло ли к нам что новое, не продана ли у нас истина в плен суемудрию, – этой незаконной свободе умствовать, ни с чем не соображаясь и ничем не ограничиваясь, – вот мы все открыты друг другу, все вместе рассудим и возвратим истине свое, “да отыдет она в притяжание свое и во отечество свое” (Лев. 25,10), ибо все одинаково знаем, что необузданная свобода науки есть плен истины. Свяжем науку, да свободною навсегда пребудет едина истина Божия».[19]




 
————————————————————————————
[1] Преображенское братство, основанное священником Георгием Кочетковым, отметило свое 25-летие. // «Благовест-Инфо». http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=63873. См. также: Комментарий по поводу проповеди священника Георгия Кочеткова с амвона патриаршего кафедрального собора. http://www.blagogon.ru/digest/638/

[2] Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/biblio/531/. Митрополит Филарет Минский. Отчет о рассмотрении заключения Комиссии по изучению богословских изысканий священника Георгия Кочеткова. Христианский вестник №4. Ч.2. М.: Преображенское содружество малых православных братств, 2007. С. 167-172. http://www.pravoslavie.ru/arhiv/59597

[3] Ср.: «…свящ. Георгий Кочетков подпадает под направленный против Нестория 9-й анафематизм свт. Кирилла Александрийского, осуждающий тех, “кто говорит, что единый Господь Иисус Христос прославлен Духом, в том смысле, что пользовался через Него как бы чуждою силою <…> а не почитает собственным Его Духом, чрез Которого Он совершал чудеса”. Главы Кирилла получили подтверждение как законодательные для всей Православной Церкви в 14-м определении V Вселенского Собора. Здесь говорится о том, что анафеме подлежит всякий, кто “двенадцать глав святого Кирилла называет… нечестивыми и противными правой вере”. Этот же Вселенский Собор в своем 12-м определении определил анафему тем, кто утверждает, что Христос “через крещение получил благодать Святого Духа и удостоился усыновления”»; «…свящ. Георгий Кочетков вступает в противоречие со 2-м определением V Вселенского Собора и с 1-м правилом VI Вселенского Собора в части осуждения несторианства и именования Богородицы Приснодевой» (Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/biblio/531/).

[4] «Эта община противопоставляла себя другим приходам Русской Православной Церкви, являясь, по сути дела, сектантски ориентированным сообществом…» (Обращение Патриарха Алексия на епархиальном собрании московского духовенства 16 декабря 1997 года / Святейший Патриарх Алексий II о церковном модернизме и неообновленчестве. http://www.blagogon.ru/biblio/119/).

[5] «Нельзя подменять живое предание рациональными реконструкциями жизни первохристианских общин. Искусственно создать некую новую Церковь невозможно, убежден епископ Пантелеимон, – это ведет к сектантству» (http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=63873).

[6] Ср.: «…новая терминология предназначена для понимания лишь “посвящёнными”; вот почемусвящ. Георгий настаивает на обязательной катехизации даже для давно крещёных православных христиан, не бывших прежде членами его общины (ВВ, 180; 5, 29. ВВ, 51; 3, 8 и сноска 12а на с. 223)» (Заключение комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/biblio/531/).

[7] Ср.: «В прошении на имя Святейшего Патриарха Алексия от 5 декабря 1997 года он писал: “Осознавая свои грехи и примирившись со всеми, покорнейше прошу... снять с меня наложенное Вами прещение”. Однако, судя по многочисленным публикациям в журнале “Православная община” (главный редактор – священник Георгий Кочетков) за последние три года, никакого осознания своей вины ни сам о. Кочетков, ни члены его братства не испытывают, а примирения с отцом Михаилом у них вовсе не произошло. <…> Свидетельств о том, что кочетковцы отрицают свою вину, существует множество. Поэтому их покаяние походит на фарс. Однако, хотя священник Георгий Кочетков у отца Михаила Дубовицкого прощения не испросил, сам он Патриархом прощен» (Свящ. Константин Буфеев. Об антиправославном устроении в братстве священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/articles/82/).

[8] Преображенское братство, основанное священником Георгием Кочетковым, отметило свое 25-летие. // «Благовест-Инфо». http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=63873.

[10] Cвящ. Константин Буфеев. Об антиправославном устроении в братстве священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/articles/82/

[11] Свято-Филаретовский институт. // «Антимодернизм. Ру». https://antimodern.wordpress.com/2009/03/06/sfi/

[12] Cвящ. Константин Буфеев. Об антиправославном устроении в братстве священника Георгия Кочеткова. http://www.blagogon.ru/articles/82/

[13] Свящ. Петр Андриевский. Катехизис лжеучителя // Благодатный Огонь, №7. http://www.blagogon.ru/articles/116/

[14] Ср.: «Хотя, – поправляет лжеучитель уже евангелиста, – надо и здесь иметь в виду, что у Исаии стоит не совсем то же слово. “Парфенос” – это “дева” по-гречески (по Септуагинте), а в еврейском тексте стоит “альма” – молодая незамужняя женщина, молодица, девица, т.е. понятие более широкое. Неслучайно и современные специалисты по тексту Нового Завета утверждают, что за каноническим рассказом Матфея, возможно, стоял еще более древний рассказ, содержание которого, разумеется, для нас весьма гадательно. Однако есть также очень древние сирийские варианты текста Мф, которые позволяют предполагать рассказ с подчеркнутой ролью отцовства Иосифа» (Свящ. Петр Андриевский. Катехизис лжеучителя. http://www.blagogon.ru/articles/116/ / Свящ. Георгий Кочетков. Идите, научите все народы. Катехизис для катехизаторов. М., 1999. С.250).

[15] См., например: http://www.blagogon.ru/biblio/513/

[16] «Сегодня дело Свято-Филаретовского института – это дело Церкви». // Информационная служба СФИ. Газета «Кифа». 02.12.2007. http://gazetakifa.ru/content/view/1378/58/

[17] Почему Патриарх поддерживает кочетковцев? // «Русская народная линия». http://ruskline.ru/news_rl/2009/12/25/pochemu_patriarh_podderzhivaet_kochetkovcev/

[18] Кочетковская вылазка в Санкт-Петербурге. http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/14/kochetkovskaya_vylazka_v_sanktpeterburge/. Там же в очередной раз можно было лицезреть плоды благословенного оглашения: «Затем выступила выпускница кочетковского института Наталия Швачко, которая рассказала о катехизической практике священника Константина Аггеева, открывшего “Христианское содружество учащейся молодежи”. Священнику, заявила докладчица, с опорой на труды немецкого философа Артура Шопенгауэра и Владимира Соловьева удавалось излечить от неверия, возродить к духовной жизни студенческую молодежь, ведя борьбу с устаревшим, по его мнению, но обязательным к преподаванию “Катехизисом” святителя Филарета (Дроздова)». Перефразируя классика, вино переходит в уксус, Катехизис святителя Филарета – в катехизис Кочеткова…

[19] Cвт. Феофан Затворник. Слово в день пятидесятилетнего празднества Санкт-Петербургской духовной академии // Святитель Феофан Затворник Вышенский. Полное собрание творений в сорока томах. Т.2. М., Издательский совет Русской Православной Церкви, 2012. С.24-25.

 

Благодатный Огонь



Голосование за статью
 - 
106
 /  - 
29
Комментарии:
Фотина 13/11/2015 в 21:43:55
Александру Бузгалову:
***сам статус главы Поместной Церкви не мог не наложить на его носителя печати консерватизма, изменить в этом направлении его личные взгляды и видение вещей***
и Владимиру Юрганову:
***Это главное. Не только статус, но и обрядовая часть и воля Господня. И молитвы наши. Но главный вопрос - НАСКОЛЬКО они наложили, насколько изменили?***
Наверно настолько, насколько он публично высказывается. Зачем подозревать человека в тайном еретичестве – так вообще с ума сойти можно – если всех вокруг подозревать в тайной причастности модернизму. Ведь Вы видите, что кроме интервью 1991 года, Александру нечего предъявить в обвинение патриарху - было бы что, он не стал бы поднимать такое «старьё».
Россиянину:
- мне кажется, что еще рано «делать выбор – с кем идти». Во всяком случае, ни патриарх, ни патриархия не запрещают нам быть православными. Не запрещают читать святых отцов и жить согласно православной вере. Наоборот – именно благодаря патриарху в интернете сейчас можно найти чуть ли не все творения святых отцов. Может быть, это говорит в пользу консерватизма патриарха – его уважение к святоотеческому наследию и образованию верующих?
Антон Мацнев 15/09/2015 в 12:00:52
Замечательный комментарий!!! Не согласна только с обобщением, что это «состояние нашей патриархии» - ведь Вы говорили о своих товарищах и учащихся в духовных училищах, чтущих Осипова и других, а потом вдруг сделали резкий переход на патриархию. Мне кажется, что многие клирики московской патриархии будут оскорблены таким обобщением. Может быть, не стоит употреблять обобщающий термин «московская патриархия», а называть конкретные имена - кто именно в патриархии поддерживает обновленцев и обновленчество? Кстати замечу – в нескольких монастырях, где я была, тоже больше уделяли внимания труду и дисциплине, чем чтению святых отцов.
Лие:
***для тех, кто еще не понял, что происходит внутри Церкви***
- в Церкви всегда во все времена были ереси и расколы.
Лие:
***сердцевина статьи - самопризнания Предстоятеля***
Наталье:
***Страшновато***
- да, если подозревать патриарха в лицемерии и всех тайных смертных грехах модернизма и прочих ересей. Не вижу пока доказательств того, что он модернист. Пришлите, пожалуйста, ссылки, где он говорит неправославно, где призывает или разрешает, пропагандирует обновленческие реформы Церкви. Кроме интервью 1991 года ничего не смогла найти в интернете компрометирующего. Но подозревать без доказательств на православном языке называется клевета. Попустительство - это не доказательство причастности, попустительство может иметь много причин, в том числе излишнюю доверчивость. Попустительство не есть «хорошо», но это другая статья. Вы обвиняете патриарха в обновленчестве и модернизме, докажите это, верить без доказательств не могу – не хочу клеветать. Могу только предположить, что Вы можете оказаться правы, но поостерегусь публично обвинять в недоказуемом. Господь наш Иисус Христос показал нам пример: он точно знал, что Иуда – предатель, но Он не обличал его, а с любовью звал к покаянию до последнего часа, до самого момента предательства. А Вы только заподозрили, и тут же публично бросаетесь такими серьезными обвинениями. Нельзя так, матушка. Поощрение же могло быть сделано человеку священнику Георгию Кочеткову не за его неправославное учение - учению было высказано назидание, а за его миссионерские стремления к катехизации. Ведь богословские комиссии 2000г. вынудили его тогда отказаться от своих неправославных воззрений, искренне или притворно, но он это сделал. Теперь, чтобы обвинять его опять в продолжении своей раскольническо-сектантской деятельности, нужен новый процесс, многочисленные обращения обеспокоенных священства и мирян в Московскую Патриархию. Были ли они, начиная с его служения в Новодевичьем монастыре г.Москвы в 2003г.? Если не было, то кто же теперь виноват? Плохо, конечно, что обновленцы могут воспринять это действительно как поощрение их убеждениям и активизироваться.
Ивану Лаптеву:
***Только инициатива снизу живет. А структуры должны помогать этой инициативе снизу... - золотые слова Патриарха Кирилла!***
- Да!!!
Виктору П.:
***Отлично. Как это будет выглядеть практически? Какие конкретно действия "простым православным христианам" нужно предпринять?***
Методы борьбы законные: обращения в московскую патриархию с публикацией копий этих обращений на православных сайтах и в СМИ - о всех неправомыслящих, именующих себя православными. Пишите только о тех ересях, о которых знаете, а не о тех, о которых подозреваете. Пишите о тех ересях, которые живут сейчас, а не о тех, которые были в прошлом. Пишите обо всём, что беспокоит православного христианина в публичных высказываниях и проповедях как видных иерархов, так и простых клириков Русской Православной Церкви. В том числе священника Георгия Кочеткова ПОСЛЕ 2001 года: не будет обращений – не будет и нового процесса. Тоже касается А.Осипова, священника Владимира Лапшина и других – пишите о конкретных случаях, конкретных людях, нужны «многочисленные обращения в Московскую Патриархию от обеспокоенных священства и мирян» - только тогда будут комиссии и запреты. Публикуйте копии своих писем в интернете на православных сайтах и в СМИ. Хорошо было бы, чтобы был сайт, на котором централизованно собирались бы все эти письма (предложение к модераторам).
Вл.Юрганову:
у Вас был, кажется, знакомый «кочетковец» – уже можете свидетельствовать о том, что он говорил не православно, и чему учили его в секте. Без осуждения и лишних биографических фактов, а конкретно по теме: нужно доказать, что священник Георгий Кочетков продолжает искажать православное учение, понимаете, эмоции и все лишнее нужно убирать из этих писем. Конкретно, например «господин N посещал «агапу» и в доверительной беседе рассказал мне о том, что священник Георгий Кочетков учил… дата... место, чем исказил православное учение о … Прошу священноначалие принять канонические меры в отношении деятельности священника Георгия..».
И еще: о том, что запрещенная диссертация «Таинственное введение в православную катехетику» опубликована на сайте священника Георгия Кочеткова, можно составить и коллективное письмо, если модераторы согласятся и технически смогут организовать сбор подписей. Все интернет-выступления священника Георгия Кочеткова, доказывающие его нераскаянность после 2001 года, тоже можно включить в это письмо. У меня есть несколько ссылок такого характера, плюс есть жалобы в интернете на различных форумах о неправославной деятельности Кочеткова, если модераторы согласны, я сделаю подборку и также включу в письмо. Надо бороться. Но бороться законными способами, со смирением, без осуждения и клеветы.
Фотина 10/11/2015 в 23:04:49
Андрей, простите, почему-то не работают многие ссылки статьи, в частности [9],[16],[17],[18], несуществующая страница
От модератора: Исправлено, спасибо.
Буздалов А.В. 26/10/2015 в 13:59:21
Николай Обухов 15/09/2015 в 13:19:26 [...] 
Очень сожалею, что стал причиной такого соблазна. Каюсь.
В.Семенко 19/09/2015 в 23:07:57
А вот стихи автора на ту же тему.
Свет во тьме воссиял, забрезжил в конце туннеля,
Хор умолкнул надолго, глазам не веря,
И из дыма кадильного вышел уже совершенно
Тот особенный жрец, которого совесть сожжена.
Всех ересéй до единой и иже с ними анафем
Он нам явил ренессанс, по их плодам познаваем,
Латинян нечистот нахватавшись и харизматов,
Марионеток бесóв, наших друзей заклятых.
Знать, как сущий антихрист, двенадцать иуд призвавши,
Хочет снова глумиться он, иерея в алтаре распявши,
И у мученика по старинке, окружив его, фарисеи
«В Бога-то веришь?» спросят как «сыны воскресенья»...
Святый Феофане Затворниче, что нам делать?
Плюнуть слюной в него, может, изыди, дескать?
Сыпать ли голову пеплом (знать, поделом воздаянье)?
Отче святителю Божий, есть ли для нас покаянье?
А поведутся на новизны и отцы честные,
Свой помрачивши помысл, заветы забыв простые,
Станут с амвона читать нам лучший его катехизис,
Молвить в ответ со старухами: «Матерь Божья, спаси нас»?
Затворитесь, врата; гасните, свечи, лампады;
Рушься, иконостас; кадило, из рук падай,
Солея, разверзнись; и возопи, клирос:
«Беззакония тайна на месте святем открылась...»
Владимир Юрганов 18/09/2015 в 06:00:56
"Сельский бригадир" видимо полагает, что Православные приходы должны быть как политическими партиями: делать заявления, устраивать пикеты, писать открытые письма и подобными акциями бездельников. И вслед за игуменом Петром готов повторить: Молиццо и постиццо непродуктивно.
Сельскiй бригадиръ 17/09/2015 в 09:39:32
Ага, Виктор П задает правильный вопрос на сотрясание воздуха Ивана Лаптева: @Пока мы, простые православные христиане, не проявим инициативу и не поставим вопрос с сектой о. Георгия Кочеткова ребром перед "церковными структурами" ...@ бла-бла-бла...
Виктор П спрашивает: какие же действия конкретно надо предпринять в борьбе с кочетковской ересью? Кто эти "мы", готовые поставить вопрос ребром перед "церковными структурами"? А тут горячий молитвенник за Патриарха В.Юрганов выскочил со своим советом: молитесь, братья и сестры, и кочетковский гнойник сам собой рассосется как плод у 8-ми месячной беременной женщины.
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 09:25:18
Ивану Лаптеву и Виктору П
***Какие конкретно действия "простым православным христианам" нужно предпринять?***
Действия простые - регулярно посещать службы и молиться. Думаю, это важнее открытых писем, коллективных обращений и прочей дребедени. Письмо - раз! - подписал и ты вроде не причем. А регулярно учавствовать в богослужениях, где Богу просьбы возносятся - это же трудиться надо. Я вот грешным делом, не всегда хожу. Кого мне обвинять? Патриарха? а ну как Господь спросит, а ты за него достаточно молился ли? Беда в том, что развелось много "православных активистов", которые, думается, и в Бога-то не верят, раз умаляют значение молитвы.
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 09:18:09
"От того, что Осипов не рекомендует Меня, Шмемана и экуменизм," Осипов не перестаёт быть еретиком иного толка. Уже показано, как еретики обвиняют друг друга в ереси, но и нормальных Православных, которые отказываются склониться к их ереси, они обвиняют в склонной к ереси им противуположной
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 08:34:37
Лие
***Сердцевина статьи - самопризнания Предстоятеля.***
Определенные надежды внушает то, что это очень старое интервью (Канберра ещё хлеще). И что патриарх позицию свою за эти годы (а особенно с того времени, как стал партиархом) изменил. Вопрос - изменил насколько, и куда изменит в последствии. Это главный вопрос, который страшит и печалит. Хотелось бы ясности. Не было бы после принятия Кириллом сана у него антиэкуменистических заявлений - всё было бы понятно. Был бы Кочетков в запрете - тоже было бы понятно. А так - ни да ни нет.
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 08:26:30
***сам статус главы Поместной Церкви не мог не наложить на его носителя печати консерватизма, изменить в этом направлении его личные взгляды и видение вещей.***
Это главное. не только статус, но и обрядовая часть и воля Господня. И молитвы наши. Но главный вопрос - НАСКОЛЬКО они наложили, насколько изменили? Изменили ли достаточно что полностью ему отмежеваться от заблуждений никодимовщины? (Хотя надо думать и о. Никодим был более церковным человеком нежели о. Георгий - последний то уж совсем враг Православию, во всем) Будут ли эти изменения расширятся в сторону Православия, или возможны рецедивы возврата к Канберре? Не о Кочеткове вопрос - вот в чем дело!
Владимир Юрганов 17/09/2015 в 08:14:54
Владыка Пантелеймон пометал бисер перед свиньями. Хотя если хоть малая часть их выйдет из секты в результате данного увещевания, то и слава Богу... Похорошему то надо нам молиться о их вразумлении. Но мне, грешному, очень не хочется. Не могу преодолеть омерзения (( Но вот вопрос - неужели уж что бы епеископу поувещевать отщепенцев в своей епархии необходимо было допускать главу секты к богослужению? Что, ересиарх гораздо влиятельнее епископа? Эти вопрос по хорошему задать следует патриархии и её главе. Но сдается мне, что вся эта мерзость обновления одобряется свыше (кем, почему и в какой мере - вопрос иной).
Виктор П. 16/09/2015 в 20:56:07
Ивану Лаптеву.
****Пока мы, простые православные христиане, не проявим инициативу и не поставим вопрос с сектой о. Георгия Кочеткова ребром перед "церковными структурами", ничего не решится.****
Отлично. Как это будет выглядеть практически? Какие конкретно действия "простым православным христианам" нужно предпринять?
Иван Лаптев 16/09/2015 в 19:14:42
"Только инициатива снизу живет. А структуры должны помогать этой инициативе снизу»." - золотые слова Патриарха Кирилла! Пока мы, простые православные христиане, не проявим инициативу и не поставим вопрос с сектой о. Георгия Кочеткова ребром перед "церковными структурами", ничего не решится.
Геннадий 15/09/2015 в 20:20:12
Антону Мацневу
Я написал, что начал изучать святых отцев, благодаря профессору А.И.Осипову, а не в изложении профессора Осипова, изучаю святых или в первоисточнике или в изложении святителя Игнатия Брянчанинова. И с этой точки зрения не приятно, что профессор стал оправдываться на обвинения в ереси, приводя в свою защиту слова святых отцев, трактуемых им в пользу своей точки зрения, и тем самым ещё больше дающим повод обвинителям его обвинять. Как человек, забредший на топкое место, чем более пытается освободиться, тем сильнее его засасывает трясина. Не есть ли в этом и наша вина, ведь это из-за наших нападок человеку приходится оправдываться и тонуть. Как сказано в Отечнике: авва Антоний: "видел я на берегу морском человека, увязшего в топь по колена; некоторые пришли, чтоб оказать ему помощь, и погрузили в топь по плеча". Только оказывающих помощь почему-то не видно, а только видятся одни судьи.
Была у меня книга об Игумене Никоне (Воробьёве) профессора А.И. Осипова, очень православная и душеполезная, подарил её одной верующей, так она была так рада и очень благодарна, сказала, что очень редко попадаются такие православные книги в наше время.
Антон Мацнев 15/09/2015 в 17:34:11
Геннадию 15/09/2015 в 15:21:21
Обратите внимание, что я написал про определенное время и людей, с которыми был знаком и которых видел, на основании чего сделал выводы. От того, что Осипов не рекомендует Меня, Шмемана и экуменизм, которые я не упоминал, суть не меняет, у него свой стиль, особенный. Понимаю, Геннадий, что вы поклонник Осипова, Это ваше право. Я не отрицаю, что сей профессор буквально "сыпит" фразами из отцов. Никто и не против его рекомендаций читать отцов, но ведь тех, кого он коснулся, как загипнотизированные твердят: Осипов, Осипов и смотрят на отцов уже через его призму понимания. Также это не меняет сущности ереси Оригена, которая пронизывает все его творчество и в данном случае именно выдержками из отцов Осипов пытается доказать свою правоту, и использует их умело, но в другом контексте.
Относительно его теории конечности ада и всепрощения, очень точно, как будто сквозь века, говорит свят. Игнатий (Брянчанинов) в своих письмах к мирянам (письмо с 28 по 32, если не ошибаюсь), на которого тот ссылается, как вы говорите. Почитайте, только внимательно. Если и во многом сей профессор прав, то той лжи, которая присутствует в его учениях достаточно, чтобы лишить человека спасения.
Кстати жизнь Оригена и Осипова похожи, тот и другой не имели сана, но учили священников, оба были богаты знаниями и оба утонули в этом море умствований, по причине отсутствия деятельного христианства. Богословие, оно может быть только с креста, остальное все плотское мудрование. Будьте внимательны к себе, душа человека очень тонка и иногда самая неприметная ложь может ее отравить на смерть. Я не по своей прихоти категорично отношусь к Осипову и ему подобным, а по причине того, что обжигался и знаю на опыте каково это, поэтому не терплю ереси. А именно тенденция подмены истины псевдоправдой сейчас так активна и большинство участников комментарий именно об этом здесь и говорят.
Вера Н. 15/09/2015 в 16:22:16

Из статьи видно, что автор - хороший аналитик с четкой православной позицией. Хотелось бы, чтобы он не бросал эту злободневную тему и продолжил всесторонний анализ.
Например, в кочетковском Свято-Филаретовском ин-те (СФИ) ведется "переподготовка и повышение квалификации" школьных учителей по курсу "Основы православной культуры". Мы, записывая детей и внуков на этот курс в школе, даже не подозреваем, что можем получить в итоге "юных кочетковцев". А вот текст из рекламы издательства СФИ: "Жемчужина издательства — серия переводов православного богослужения на русский язык, выполненных с греческих и славянских источников группой переводчиков под руководством профессора священника Георгия Кочеткова. На сегодняшний день переведен весь корпус неизменяемых текстов православного богослужения. Литургические переводы становятся все более востребованными, первые тома из этой серии выдержали несколько переизданий." (http://sfi.ru/knigi-sfi.html). Значит, уже немало тех, кто покупает все эти издания и переиздания.

Геннадий 15/09/2015 в 15:21:21
Антону Манцеву хочу возразить, сам начал изучение святых отцев, только благодаря профессору А.И.Осипову, после просмотра его многочисленных роликов, в которых он призывает семинаристов изучать труды святых отцев древности. А.И.Осипов постоянно ссылается на святых отцев, особенно на Игнатия Брянчанинова и ни разу не слышал от него, чтобы он проповедовал о.Меня или о.Шмемана, а также он резко отрицательно относится к экуменизму, не говоря уже о суперэкуменизме. Читая такие комментарии, мысленно соглашаешься с автором, пока не доходишь до строк неправды, портят всё впечатление о написавшем.
Николай Обухов 15/09/2015 в 13:19:26
Посмотрите внимательно - какое одухотворенное лицо у святителя Феофана Затворника и какие отвратительные физиономии у остальных.
Лия 15/09/2015 в 12:33:35
Сердцевина статьи - самопризнания Предстоятеля. Он считает, что ориентир должен быть на западных спецов-библеистов, а не на Святых отцов! Вот оно, саморазоблачительное признание!! Считает, что это ошибка - оставлять в Церкви все по-старому. Надо вечные Истины - Божьи - приспосабливать к современному человеку. После таких ''откровений'' уже не должно быть глупых вопросов типа - А куда смотрит патриарх? Почему он не остановит обновленцев, экуменистов? - Да как это он может остановить самого себя!?
Антон Мацнев 15/09/2015 в 12:00:52
Как то очень давно я услышал по телевизору выступления тогда еще митр. Кирилла. Содержание этих выступлений меня неприятно удивило. Но еще больше удивило отношение товарищей христиан, с которыми я поделился своими сомнениями в правильности тех мыслей, которые я услышал с экрана. Оказалось, что по причине чтения отцов, я страдаю высокоумием, а должен я читать Кураева, А. Меня или чего нибудь попроще для ума. А речи митрополита, это непререкаемое руководство для жизни. Но, начав читать подсунутые мне книжонки соответствующих авторов, я окончательно убедился, что не все друзья, кто кажется, и читать нужно только святых отцов. Так и пришлось постепенно расстаться с такими вот товарищами, по причине невозможности их переубедить. И такое состояние у многих христиан, как я теперь понимаю. Прискорбно.
Есть такая воинская часть в Арсаках, на территории Зосимовой пустыни. Там служат семинаристы, академисты и "блатота". В 1996 году, я там тоже служил. И что опять удивило, отцов не читает никто, а на меня опять смотрели круглыми глазами и говорили: а зачем? Хотя я наивно полагал, что если ты учишься в духовном учебном заведении, то должен читать отцов. Надеюсь, что мне в тот год просто не повезло. Не удивительно, что сегодня мы имеем такой результат состояния наших пастырей. Если состояние нашей патриархии будет неизменно двигаться в нынешнем направлении, а духовные училища будут выпускать таких пастырей, которые чтут Осипова и иже ему подобных выше святых отцов, то ожидать христианам можно только новых гонений. А для всех остальных наступит мир и благоденствие...
Штирлиц 14/09/2015 в 21:48:52
Святейший Патриарх Алексий II сказал, что всё это оттого, что у них нет страха Божия.
Наталья 14/09/2015 в 20:44:16
Благодарю за текст. Страшновато. Но видно не зря девки плясали в Храме Христа Спасителя. Есть народ, который приходит в Церковь спасти свою душу, а есть люди, и это - из духовенства, которые приходят, чтобы спасти Русскую Православную Церковь, не понимая, что Она -Тело Христово. Всё от глупости, которая очень опасна и отличает знатоков многих язЫков, богословов отечественных и т.п. и т.д.
Лия 14/09/2015 в 20:07:18
Благодарим за статью! Глоток правды, содержательно, глубоко, документально. - Кто может опровергнуть? Особенно хорошо показано противоположное отношение к Кочеткову двух патриархов и наглое преслушание его патриарху Алексею II. За непослушанием сектанта стоит послушание другому "патрону" и его поддержка. Хороший материал для тех, кто еще не понял, что происходит внутри Церкви.
Иван Красножонов 14/09/2015 в 09:06:44
Все попытки реформировать христианское учение это лукавство, это стремление найти компромисс между Богом и диаволом, ради облегчения себе земного существование. А любой компромисс это всегда победа диавола, это смерть души. Пример у всех перед глазами - католики, протестанты и т.д. Но люди которые идут по этому пути получается не понимают суть и смысл христианской веры, или душа их сознательно или бессознательно стремится к диаволу. Так можно ли этих людей называть христианами? Вот получается как-то так.
Россиянин 14/09/2015 в 06:31:34
Замечательная статья! И нам необходимо делать выбор - с кем идти... И кто боится Бога, а кто - не боится и богохульствует...

Добавить комментарий
 
Имя: 
Email: 
Комментарий: 
Контрольные цифры: 
 

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт
посмотреть анонс
Деятельность священника Георгия Кочеткова и реформы Московской Патриархии Православный журнал «Благодатный Огонь»

Деятельность священника Георгия Кочеткова и реформы Московской Патриархии

14.09.2015
Александр Буздалов

АКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Комментарии

25.01.2021
Протоиерей Всеволод Чаплин (†26.01.2020)

К годовщине смерти протоиерея Всеволода Чаплина.
Протоиерей Всеволод Чаплин о смертной казни, о неправде «христианского» пацифизма, о священном долге защиты Родины и о спорах вокруг личности И.В. Сталина

21.01.2021
Лидия Соколова, Светлана Романова

«Обличение сталинской тирании и коммунистического тоталитаризма...»?

20.01.2021
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

«Просим Церковный суд приобщить к делу “о признании заштатного клирика г. Москвы протодиакона Андрея Кураева подлежащим извержению из священного сана” богословский разбор его публикаций».

17.01.2021
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Апологет ереси (Об искажениях православного вероучения в сочинениях диакона Андрея Кураева)

14.01.2021
Андрей Кураев: «православный хам» или хамоватый еретик?

15.01.2021
Александр Стрижев

Чего не изрекал преподобный Серафим Саровский.
К вопросу о псевдоцерковном мифотворчестве

12.01.2021
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

К 30-летию событий 13 января 1991 года в Вильнюсе.
Призываем митрополита Илариона (Алфеева) вернуть литовским властям государственную награду «За мужество и самопожертвование»

1.12.2020
Николай Каверин

Откуда происходит практика сверхчастого причащения и куда она может привести

4.01.2021
После призыва Патриарха Кирилла к москвичам не пренебрегать богослужениями глава ОВЦС МП попросил верующих не ходить в храмы на Рождество.
Кого же слушаться бедным российским христианам?

24.12.2020
Николай Каверин

Креативный миссионерский кураж

28.12.2020
Священник Алексий Гоков

Как пацифисты фальсифицируют историю Церкви.
Комментарий на текст протодиакона Кураева об антимилитаризме ранней Церкви

2.01.2021
Михаил Тюренков

«Кураев – на выход!»
Скандального протодиакона приговорили к лишению сана. На очереди анафема?

22.12.2020
Владислав Артемов

Безумие Православия

29.12.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Мистическая сущность греха

15.12.2020
Протоиерей Андрей Ромашко

Когда очень хочется раскола.
О Соборе православных мирян (31.10.2020 г., Москва)

18.12.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Ударял ли святитель Николай в ланиту Ария?
В защиту Священного Предания от нападок протестантствующих и «новых саддукеев»

10.11.2020
Протоиерей Алексий Касатиков

Царский путь в ситуации с COVID-19: как пройти между малодушным страхом и слабоумной отвагой

26.11.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О профанации любви

8.12.2020
Пантелеимон Филиппович

Церковный либерализм: взгляд из Белой Руси

12.12.2020
Алексей Горожанин

Посещал ли апостол Андрей Первозванный Русскую землю?
В защиту Священного Предания от нападок протестантствующих

31.12.2020
Протоиерей Александр Шаргунов

К 80-летию протоиерея Александра Шаргунова.
«Красота греха» и современная культура

10.12.2020
Павел Панов

Еще раз о соблазне западной культурой

6.12.2020
К 55-летию «снятия анафем» 1054 года Константинопольским патриархом Афинагором и папой Римским Павлом VI в 1965 году

29.11.2020
Протоиерей Сергий Правдолюбов

Воспоминания о работе комиссии по богословским воззрениям свящ. Георгия Кочеткова в 2000 году

15.05.2018
О ситуации в Сербской Православной Церкви

19.11.2020
Тимур Давлетшин

Кочетковщина и власовщина

8.11.2020
Михаил Тюренков

Избавится ли Русская Церковь от секты кочетковцев?

24.11.2020
Священник Георгий Селин

Царство антихриста внутрь вас есть

17.11.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

О нецелесообразности включения в Месяцеслов нового «праздника» в честь «Святых Отец Поместнаго Собора Церкве Русския»

13.11.2020
Диакон Владимир Василик

О новой дате в церковном календаре: День поминовения всех жертв автомобильных катастроф

2.11.2020
Протопресвитер Владимир Диваков

Битва за Сретенский. Москва за нами

15.11.2020
Андрей Рогозянский

Почему лекции С.Чапнина в МДА – это нонсенс

28.10.2020
Михаил Новоселов

Письма к друзьям. О ложном воззрении на церковную иерархию как на непогрешимый авторитет в вопросах веры

1.11.2020
Николай Каверин

О современных «пророчествах» Авеля-прозорливца

5.11.2020
Протоиерей Константин Буфеев

О неканоничности служения литургии апостола Иакова в Русской Церкви

25.10.2020
Роман Носиков

Светлой памяти протоиерея Димитрия Смирнова (†21.10.2020).
Поп и оскорбленные женщины.
О странностях в работе российских СМИ

4.10.2020
Патриарх Кирилл в декабре 2019 года запустил в Русскую Церковь губительный вирус обновленчества и богослужебного реформаторства.
Письмо в редакцию сайта «Благодатный Огонь»

21.10.2020
Николай Каверин

Елицы вернии – изыдите!
О миссионерской литургии

22.10.2020
Протоиерей Димитрий Смирнов (†21.10.2020)

Светлой памяти протоиерея Димитрия Смирнова.
Протоиерей Димитрий Смирнов о деятельности священников Георгия Кочеткова и Александра Борисова

7.10.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Рецидив неообновленчества.
Послесловие к письму в редакцию «Благодатного Огня» прихожанки храма в г. Балашихе

11.10.2020
Протоиерей Константин Буфеев

В Церкви активизировался вирус обновленчества

15.09.2020
Свидетельства о поведении кочетковцев на богослужениях

20.09.2020
Николай Каверин

О замечательных книгах из серии «Жизнь замечательных людей» одного замечательного митрополита: продолжение следует?

29.09.2020
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Россия перед Вторым пришествием... Несбывшиеся предсказания (+ВИДЕО)

13.09.2020
Николай Каверин

Тайное униатство.
Криптокатолицизм в Православной Церкви

1.10.2020
Протоиерей Петр Андриевский (†2012), Николай Каверин

Кто такой «Удерживающий»?

17.09.2020
Священник Александр Шумский †16.09.2020

Светлой памяти священника Александра Шумского.
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

10.09.2020
Куда способны увести наставления протоиерея Александра Меня

9.09.2020
Протоиерей Сергий Антиминсов

Протоиерей Александр Мень как комментатор Священного Писания

23.09.2020
Вячеслав Мальцев (†2004)

Соблазн «розового христианства»

18.10.2020
Протоиерей Константин Буфеев

Порядки старые не новы.
К дискуссии о проекте Межсоборного Присутствия «О подготовке ко Святому Причащению».
Извержение из сана свящ. Феодора Людоговского

30.08.2020
Николай Каверин

Необходим ли в Русской Церкви сейчас Поместный Собор?

26.08.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Митрополит Савва, помимо реформы языка богослужения, причащал православных верующих в кафедральном соборе Твери Телом Христовым и простым вином

15.10.2020
Александр Камчатнов

Горé имеим сердца, или Еще раз к вопросу о языке богослужения

4.09.2020
Тимур Давлетшин

О «православном» цезаропапизме

7.09.2020
Протоиерей Вадим Леонов

О православном понимании таинства Евхаристии

24.08.2020
Тверская епархия может стать плацдармом разрушения Русской Православной Церкви

21.08.2020
Иеромонах Роман (Матюшин)

Не соблазняйте малых сих

11.08.2020
Михаил Тюренков

«Призрак автокефалии»: Станет ли Белорусская Церковь антирусской

2.08.2020
Владимир Семенко

Бывший схиигумен Сергий (Романов) становится проводником революции в Церкви

29.08.2017
Николай Каверин

Православная Церковь Белоруссии на пути в европравославие

16.08.2020
Обращение митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла с разъяснением канонического положения схимонаха Сергия (Романова)

10.08.2020
Алексей Горожанин

Обязаны ли мiряне причащаться Святых Христовых Таин на каждой литургии?

15.09.2011
Протоиерей Владимир Чувикин

Протоиерей Владимир Чувикин: «Книжная справа сейчас несвоевременна».

2.09.2020
Иеромонах Серафим (Роуз)

Устав

14.07.2020
Крупный теоретик сексуальных отношений Кураев проповедует мальчикам о самом актуальном для него занятии – об онанизме

12.07.2020
Протоиерей Димитрий Шишкин

Между бунтарством и отступничеством

7.07.2020
Роман Конь

О попытках внедрить ересь Филиокве в русскую православную богословскую школу

30.07.2020
Архиепископ Никон (Рождественский)

Станем добре, станем со страхом!

5.07.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Неужели Содом – наш будущий дом?

30.10.2020
Почему не были реализованы планы по ядерной бомбардировке СССР

20.08.2020
Советские солдаты никогда не были оккупантами. Они были солдатами России.
К 52-й годовщине ввода советских войск в Чехословакию в 1968 году

2.07.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Основные признаки церковных модернистов, составленные архимандритом Рафаилом (Карелиным)

26.07.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О грехе блуда

17.06.2020
Игорь Шишкин

Митрополит Иларион против Сталина

15.06.2020
Архиепископ Амвросий (Ермаков) и протоиерей Павел Великанов превращают Сретенскую семинарию в рассадник богословского либерализма и церковного модернизма

11.06.2020
Протоиерей Димитрий Шишкин

Перезагрузка

9.06.2020
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Протопресвитер Александр Шмеман в Журнале Московской Патриархии

7.06.2020
Они хотят превратить Сретенскую семинарию в кочетковский междусобойчик.
Коротко об одном «герое» скандала в Сретенской семинарии иерее Стефане Домусчи

27.09.2020
Александр Петрович Голубцов

Из истории изображений креста

1.06.2020
В Москве будет построен храм с «иконостасом» в виде фаллического символа.
Может быть, лучше сквер, чем храм, задуманный как глумление над православной верой и поругание Пресвятой Троицы?

10.11.2019
Петр Малков

Рецензия на видеоматериалы образовательно-просветительского портала «Академия веры»

28.05.2020
Валерий Филимонов

Чипирование биообъектов по плану Собянина.
Московский градоначальник может превзойти Билла Гейтса

31.05.2020
Диакон Илья Маслов о «кочетковцах» в связи с лишением аккредитации СФИ

11.04.2020
Илья Забежинский

Если для священника Евхаристия лишь ритуал

17.05.2020
Протоиерей Игорь Рябко

Новая экклезиология от Андрея Кураева и Игоря Саввы: дистанционная литургия и online-причастие

20.05.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Либералы, антисоветчики, необелогвардейцы и Зарубежная Церковь против фрески Сталина в Главном храме Вооруженных сил России

10.05.2020
Диакон Илья Маслов

Отчисление из СФИ – возвращение в Церковь

26.05.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Можно ли делить Святых по «специализации»?

30.04.2020
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Об апологете ереси – богословствующем диаконе Андрее Кураеве

14.05.2020
Александр Щипков

Пандемия и новая сакральность.
«Нас подталкивают к мысли о неизбежности церковной реформации»

12.05.2020
Николай Каверин

Митрополит Иларион (Алфеев) как «десталинизатор» Великой Победы в Великой Отечественной войне

29.04.2020
Михаил Тюренков

От Отрепьева до Кураева: Почему скандального протодиакона хотят лишить сана?

5.05.2020
Михаил Демурин

Кто в РПЦ против народного единства в Великой Отечественной войне?

27.04.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Кто помнит о смерти, тот не может грешить

23.04.2020
Роман Конь

«Современное богословие» в Московской духовной академии.
О некоторых ошибочных утверждениях профессора Олега Давыдова

15.04.2020
Олеся Николаева

Новый Никодим.
Рассказ для тех, кто боится заразиться и подхватить вирус через Причастие...

19.04.2020
Егор Холмогоров

Окамененное нечувствие.
Сегодня храмы защищают от верующих

13.04.2020
Военная Пасха 1942 года в Москве.
Как жила в военные годы Церковь?

29.03.2020
Главная задача Церкви в условиях коронавируса (ВИДЕО)

8.04.2020
Николай Каверин

Современное обновленчество и реформа богослужебного языка в ХХ веке.
Краткая предыстория вопроса

23.03.2020
Николай Каверин

Об антиправославной деятельности священника Георгия Кочеткова по продвижению церковной реформации на рубеже ХХ и ХХI веков

25.03.2020
Николай Каверин

Священник Георгий Кочетков предлагает отказаться от причащения в храмах

15.03.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Осторожно: в Русской Церкви зафиксирован опасный вирус обновленчества!
Призываем православных верующих воздерживаться от посещения тех храмов, где паремии, Апостол и Евангелие читаются по-русски, или где всё богослужение проводится на русском языке

12.03.2020
Обращение прихожан Тверской митрополии ко всем прихожанам Русской Православной Церкви по поводу антиправославной деятельности священника Георгия Кочеткова

9.03.2020
Владимир Семенко

События в Твери могут стать началом качественно нового, организованного консервативного движения в РПЦ

11.02.2020
Николай Каверин

Кочетковщина: десять лет спустя, или Можно ли верить в бессмертие души?

3.02.2020
О деятельности кочетковского братства в Твери сегодня и 13 лет назад.
Послесловие редакции сайта «Благодатный Огонь»

14.01.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Патриарх Кирилл узурпировал прерогативы Царской власти

9.02.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Принимал ли Поместный Собор 1917–1918 гг. постановление о допустимости использования за богослужением русского языка

17.02.2020
Николай Каверин

Церковь о войне, убийстве на войне и о защите Отечества.
Апология православного милитаризма

14.02.2020
Резюме заключения Комиссии по богословским изысканиям священника Георгия Кочеткова

5.02.2020
Протоиерей Константин Буфеев

Ересь кочетковщины

19.02.2020
Протоиерей Константин Буфеев

О недопустимости русификации богослужения

22.01.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Изменение церковнославянского богослужения — антицерковный вандализм и диверсия против Русской Церкви

1.12.2019
Георгий Коробьин

Исправление богослужебных книг в начале ХХ века

25.02.2020
Протоиерей Константин Буфеев

Против новой практики причастия – Телом Христовым и вином

2.02.2020
Протоиерей Георгий Белодуров

О кочетковской секте (расколе)

29.12.2019
Игумен Адриан (Павлов)

Литургические новшества архимандрита Софрония (Сахарова)

22.01.2020
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Ещё одна странная канонизация Константинопольской патриархии.
Об одном факте из жизни иеромонаха Софрония (Сахарова)

29.01.2020
Владимир Семенко

Новая жизнь протоиерея Всеволода Чаплина

25.12.2019
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

О значении церковнославняского языка в богослужении Русской Православной Церкви

17.01.2020
Владимир Семенко

Ватикан, Фанар, РПЦ: роль и участие в экуменическом процессе

22.12.2019
Николай Каверин

Патриарх Кирилл разрешил чтение паремий, Апостола и Евангелия на русском языке, а также позволил духовенству носить обручальные кольца

28.01.2020
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Умение умирать или Искусство жить

20.01.2020
Протоиерей Георгий Ореханов (†2020)

Церковно-реформаторское движение начала ХХ века

15.12.2019
Эдуард Биров

На пути к карманному Богу

9.05.2012
Николай Каверин

Пасхальные недоумения московского прихожанина

2.12.2013
Николай Каверин

«Миссионеры» превращают Божественную Литургию в спектакль, а храм – в кинотеатр

11.12.2919
Сайту «БЛАГОДАТНЫЙ ОГОНЬ» – 10 лет!

Поздравления главному редактору сайта «Благодатный Огонь» С.И. Носенко с десятилетием открытия сайта

1.10.2019
Николай Каверин

Мечты обновленцев сбываются: в Москве стали строить храмы с низкими иконостасами

10.03.2017
Николай Каверин

Всегда ли мироточение есть чудо Божие?

18.10.2019
Николай Каверин

Надо ли служить утреню непременно с утра?

12.11.2019
Николай Каверин

О созыве Всеправославного Собора в Москве.
О пересмотре диптиха Православных Церквей и о возвращении новостильных поместных православных Церквей к юлианскому календарю

31.10.2019
Протоиерей Константин Буфеев

О святом мученике Уаре и церковной молитве за неправославных

21.11.2019
Протоиерей Константин Буфеев

Патриарх Сергий, обновленчество и несостоявшаяся реформация Русской Церкви XX века

30.09.2019
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Ересь имябожничества в прошлом и настоящем

3.11.2019
Николай Каверин

Совершение литургии апостола Иакова – проявление церковного модернизма и дерзкое нарушение устава

6.10.2019
Россия без ядерного оружия

16.09.2019
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Появление в святцах РПЦ монахини Марии Скобцовой означало бы канонизацию «бердяевско-эсеровской» идеологии и «европравославия», ведущих к разрушению Церкви

29.12.2019
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Протодиакон Кураев призывает перенести православное Рождество на 31 декабря и отмечать его вместе с Новым годом

12.01.2020
Священник Святослав Шевченко

Для Церкви будущего нужен откат настроек

16.10.2019
Киприан Шахбазян

Последуя святым отцам...
К вопросу о критерии верности православному вероучению (в контексте «богословия» А. Шишкова)

11.02.2017
Почему я перестала ходить в Новодевичий монастырь.
Свидетельство прихожанки

24.08.2015
Николай Каверин

Европравославие

22.09.2019
Александр Халдей

Либеральная религия Модерна.
В мире нет более тоталитарной религии, чем либерализм

17.07.2018
Владимир Смирнов

Несколько замечаний о святости царя Николая II

3.09.2019
Священник Георгий Кочетков решил покаяться за грехи всего русского народа

26.09.2019
Владимир Семенко

«Цветная революция» в России начнется в РПЦ?

27.11.2019
Николай Каверин

О либерально-обновленческих и политических взглядах протоиерея Алексия Уминского

10.02.2016
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Возможно ли возвращение в Церковь еретических сообществ?

18.11.2019
Священник Даниил Сысоев; †2009

Парижское богословие и неообновленчество.
К 10-летию со дня мученической кончины священника Даниила Сысоева

8.02.2015
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Истинный смысл современной проповеди сверхчастого причащения

16.10.2012
Священник Игорь Белов, Николай Каверин

Сверхчастое причащение и обновленчество

29.12.2016
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О секуляризации Церкви

5.12.2019
Протоиерей Димитрий Шишкин

«Отмененный» чемпионат

21.07.2020
Священник Валерий Духанин

Заступница Усердная или «вражеский ангел-хранитель»?
Размышления над одним религиоведческим опусом протодиакона Андрея Кураева

10.04.2016
Николай Каверин

Миссионерский экспорт Православия – церковный троцкизм, или О вреде современного миссионерства

11.09.2019
Протоиерей Игорь Рябко

За что нам хотели бы отсечь головы сегодня

14.11.2017
Николай Каверин

Митрополит Иларион (Алфеев) о «целомудренном» растлении подростков в школах

1.09.2019
Александр Халдей

Ударные стройки православия.
Правильно ли понимает рост духовности населения нынешнее руководство РПЦ?

28.08.2019
Александр Халдей

Социология протеста: потерянное поколение, или Кому нужно зажигание новых звёзд на протестном небосклоне?

22.10.2019
Лекарство от модернизма.
Беседа с архимандритом Рафаилом (Карелиным)

21.11.2017
Протоиерей Петр Андриевский (†2012)

Еще раз о «Царе-Искупителе»

5.09.2019
Архимандрит Рафаил (Карелин)

О грехе сребролюбия

11.02.2018
Николай Каверин

Правильное отношение к призывам «возрождения монархии» в современной России

16.11.2017
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Митрополит Иларион (Алфеев) переиначил 9-й член Символа веры в изданном им пособии для мирян

11.12.2017
О странном обращении «православной общественности» к Архиерейскому Собору отменить решения Синода от 1912 и 1913 годов против имябожия

20.08.2019
Священник Александр Шумский

Страшны не пожары, а кипящие мозги

14.10.2019
Николай Каверин

Зачем любил ты Рим, владыка Никодим?..
К 90-летию со дня рождения митрополита Никодима (Ротова)

12.12.2016
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Реформация в Русской Православной Церкви продолжается.
На очереди отмена Типикона

15.10.2017
Александр Чаусов

В почитании царя Николая II стало слишком много ереси

15.03.2011
Священник Константин Буфеев

Повеждь Церкви. О духовной деятельности одного «православного братства»

15.08.2019
Епископ Арсений (Жадановский)

Опасность прелести

12.07.2019
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Новый ректор Сретенской семинарии архиепископ Амвросий (Ермаков) – сторонник церковного модернизма и обновленческих реформ

22.11.2015
Святое Причастие – на падение и восстание многих

Редакция сайта «Благодатный Огонь»
16.02.2017

Священник Федор Ртищев еще раз подтвердил свою нетрадиционную ориентацию в богословии

28.07.2018
Причины провала церковной дипломатии ОВЦС на украинском направлении

16.07.2019
Владимир Семенко

«Оптимизация» или зачистка?

1.10.2010
Протоиерей Владимир Правдолюбов

Вновь о реформаторах богослужения

7.02.2017
Василий Федорович Певницкий

О церковно-богослужебном языке

9.06.2014
Митрополит Иларион (Алфеев) предлагает открывать храмы с богослужением на русском языке

7.10.2015
Николай Каверин

Горе-миссионер иеромонах Димитрий (Першин) решил отмиссионерить креативный класс и Высшую школу экономики

15.01.2017
Диакон Илья Маслов

Не трогайте наше богослужение!
Ответ на статью священника Федора Ртищева на портале «Богослов.ру»

30.01.2017
Протоиерей Алексий Касатиков

Богословие нетрадиционной ориентации.
Ответ о.Федору Ртищеву о литургическом творчестве

25.08.2019
Николай Каверин

Церковнославянский язык – это наш язык для беседы с Богом

2.08.2019
Михаил Демурин

Ваше высокоблагородие! The next station is «Park Kultury», барин!

11.02.2013
Иеромонах Иов (Гумеров)

К какой Церкви принадлежит община священника Георгия Кочеткова?

5.05.2016
Людмила Селенская

О советском кино и современном православии

24.09.2017
Георгий Коробьин

Прения о языке богослужения на Поместном Соборе 1917–1918 гг.

21.12.2016
Заявление редакции «Благодатного Огня» по поводу нового обновленческого проекта реформировать богослужебный устав и упразднить Типикон

27.01.2017
Михаил Кригер

В чём опасность Библейских обществ

23.03.2017
Валерий Лялин

Утеевский иконописец Григорий Журавлев (1858–1916) (+ ВИДЕО)

6.06.2019
Великие румынские духовники об исповеди и причащении

27.11.2012
Валерий Духанин

Опасные тенденции в учении и пастырской практике священника Георгия Кочеткова

16.02.2015
Архимандрит Клеопа (Илие)

Не подавай меча вместо пищи.
Беседа о Святом Причащении и подготовке к нему

31.05.2019
Николай Каверин

На должность Патриаршего Экзарха Западной Европы назначен экуменист и филокатолик архиепископ Антоний (Севрюк)

29.06.2016
Николай Каверин

«Варфоломеевский» Собор завершился в качестве «регулярно действующего института»: разбор полетов

17.09.2017
Архимандрит Рафаил (Карелин)

Христианство и модернизм

27.10.2019
Нина Павлова (†2015)

Кто на Голгофе?

22.09.2016
Служба по обновленческому обряду на 50-летие митрополита Илариона (Алфеева).
Грозное предзнаменование

15.08.2018
Библейские общества и масонство против Российской Православной Церкви

21.04.2019
Александр Камчатнов

Сакральный славянский язык в Церкви и культуре

16.11.2016
Наследие Трудового братства Неплюева и «общинно-братская экклезиология» братства о. Георгия Кочеткова

30.10.2020
Как 8 октября 1950 года США бомбили СССР

23.02.2016
Диакон Илья Маслов

Эти «братские» поцелуи на «Встрече тысячелетия» могут нам дорого стоить

15.02.2016
Николай Каверин

О встрече римского Папы и московского Патриарха (постэкуменический триптих)

13.11.2016
Редакция сайта «Благодатный Огонь»

Публицист Сергей Худиев решил оправдать изменение митрополитом Иларионом (Алфеевым) Символа веры

20.11.2016
Диакон Илья Маслов

Либерально-реформаторские тенденции современного богословского образования в России

08.05.2019
Николай Каверин

Если нечисть в рясах на День Победы беснуется, то значит у нас всё правильно!

22.04.2019
Николай Каверин

Патриарх Кирилл вопреки Уставу снова навязывает службу с открытыми царскими вратами

3.04.2017
Протопресвитер Георгий Граббе

Иуда: предатель или избранник Божий?

17.04.2019
Николай Каверин

Чтение вслух тайных молитв в свете обновленческих реформ и благих «миссионерских» целей

20.06.2016
Богослужебно-канонические реформы в Финляндской Православной Церкви

8.11.2015
Николай Каверин

О мнимом экуменизме, новопоставленном епископе Антонии (Севрюке) и нормах этикета, которые выше христианской совести

 

НОВОСТИ

24.01.2021
Митрополит Иларион: Кураеву грозит отлучение от Церкви

21.01.2021
Обратится ли Патриарх Кирилл к мэру Москвы С.С. Собянину с просьбой разблокировать социальные карты для бесплатного проезда в общественном транспорте для людей 65+ с целью посещения ими воскресных и праздничных служб в московских храмах?

19.01.2021
Институт Гамалеи опроверг слухи о содержании абортивных материалов в вакцине «Спутник V»

18.01.2021
Обращение в Церковный суд: «Просим приобщить к делу “о признании заштатного клирика г. Москвы протодиакона Андрея Кураева подлежащим извержению из священного сана” богословский разбор его публикаций».

08.01.2021
Решение Епархиального суда г. Москвы по делу № 50-54-2020 (о признании протодиакона Андрея Кураева подлежащим извержению из священного сана)

05.01.2021
В Рождество в Храм нельзя?!
Доктор Мясников осудил фатальный запрет для верующих пожилых людей посещать храмы

02.01.2021
Митрополит Запорожский Лука о снятии сана с Андрея Кураева

29.12.2020
Решением епархиального суда г. Москвы протодиакон Андрей Кураев признан подлежащим извержению из сана

24.12.2020
Рецидив неообновленчества: Патриарх Кирилл снова выступил за частичное использование русского языка в богослужении

17.12.2020
Протодиакон Андрей Кураев неожиданно заголосил о каноничности, хотя ранее говорил, что «каноны надо забыть и положить на полку»

06.12.2020
Поддержите сайт «Благодатный Огонь»!

27.11.2020
Рукопожатцы в масках «христиан»: новое открытое письмо российской либерды

24.11.2020
Священник Георгий Максимов про революционное «собрание православных мирян» от 31 октября

18.11.2020
Миссионерский декаданс: в одном из храмов Татарстанской митрополии священник совершает молебен в спортивном костюме (ВИДЕО)

15.11.2020
Собрание православных мирян как гниение

09.11.2020
Авторская программа Александра Щипкова «Агитаторы»: о священнике Георгии Кочеткове, либерал-православии и ревнителях не по разуму

08.11.2020
Православные миряне как орудие церковной революции и обновленчества справа

04.11.2020
Объявит ли Россия выборы в США 2020 нелегитимными?
Вся правда об американских выборах от Маргариты Симоньян

30.10.2020
Православные ковид-диссиденты активизировались…

27.10.2020
Обращение диакона Ильи Маслова в Церковный суд Московской областной епархии

24.10.2020
Эпоха протоиерея Димитрия Смирнова

22.10.2020
Нынешние церковные проповедники едва ли смогут сравняться с покойным о. Димитрием

19.10.2020
Святейший Патриарх Кирилл утвердил решение об отлучении от Церкви схимонаха Сергия (Романова)

14.10.2020
В Псковской епархии возрождается единоверческий приход и богослужения древнерусским чином

09.10.2020
Масоны Испании заявили, что папа римский поддерживает их принципы

08.10.2020
Митрополит Тихон (Шевкунов): Мне выпало счастье общаться с Путиным

02.10.2020
Оздоровление Сретенской духовной семинарии: Патриарх Кирилл назначил проректоров и секретаря Ученого совета

29.09.2020
Служба внешней разведки РФ узнала о подготовке в Белоруссии «резонансной провокации» с целью столкнуть православных и католиков

19.09.2020
Прощание с отцом Александром Шумским

17.09.2020
Погиб священник Александр Шумский

12.09.2020
Донбасс за нами! — сильная песня прекрасных дончанок взрывает Сеть

10.09.2020
Суд Екатеринбургской епархии отлучил схимонаха Сергия Романова от Церкви

08.09.2020
Диакон Владимир Василик о творчестве протоиерея Александра Меня в связи с 30-летней годовщиной со дня его убийства

24.08.2020
Святейший Патриарх Кирилл в ответ на многократные обращения мирян поручил проанализировать богословские изыскания священника Георгия Кочеткова

22.08.2020
О последних событиях в церковно-политической жизни Белоруссии

20.08.2020
Священнослужитель Белорусской Православной Церкви: Константинопольский патриарх готовит в Белоруссии церковный раскол

18.08.2020
Заявление Медиагруппы «Патриот» в связи с событиями в Белоруссии

15.08.2020
О последних событиях в Белоруссии:
Белоруссия-2020 — репетиция перед Россией-2024.
Белорусские ксёндзы поддерживают протестующих, пытаются дискредитировать итоги президентских выборов и обеляют провокаторов

13.08.2020
Религиоведы отнесли учение бывшего схиигумена Сергия Романова к генотеизму

12.08.2020
Письмо белорусским «русофобам в рясах»

12.08.2020
К 20-летию гибели подводной лодки «Курск»

07.08.2020
Еще один «внеконфессиональный богослов» уволен из Московской Духовной академии

27.07.2020
Снятие карантинных ограничений: протоиерей Владимир Чувикин восстановлен в должности настоятеля Николо-Перервинского монастыря

17.07.2020
Светские власти не вправе были ограничивать посещение храмов в период пандемии, считают в Совете по правам человека

09.07.2020
Церковный публицист Владимир Семенко об изверженном из сана Сергии (Романове)

25.06.2020
Александр Щипков о русификации церковнославянского языка: «Язык богослужения не имеет никакого отношения к миссионерской работе»

16.06.2020
– Что за вой опять на болотах, Бэрримор?
– Это либеральные бесы атаковали Главный Храм Вооруженных сил России, сэр.

11.06.2020
Первый канал в клочья порвал российских либералов юбилейным показом культового фильма «Брат-2»

08.06.2020
Господин Президент, услышьте людей! Вы как православный человек понимаете, что имя на номер Господь не велел менять. Мы не цифры!

05.06.2020
Св. Синод Элладской Православной Церкви единогласно отказался менять правила причащения верующих из-за пандемии

03.06.2020
Патриарх Варфоломей призвал обсудить вопрос причастия мирян в условиях пандемии

29.05.2020
Подчинится ли Святейший Патриарх Кирилл предписанию Роспотребнадзора и самоизолируется?

13.05.2020
Если нечисть на День Победы беснуется, — значит у нас всё правильно!

09.05.2020
С Днем Победы!
Захар Прилепин о «победобесии»: убьешь Победу — убьешь Россию

09.05.2020
Захар Прилепин: Мы рождены для того, чтобы Парад Победы повторялся из года в год и из века в век!

02.05.2020
В экспертном совете РПЦ по искусству не согласились с изъятием мозаики со Сталиным из главного храма Вооруженных сил РФ

02.05.2020
Ответы митрополита Тихона (Шевкунова) на вопросы псковских СМИ

29.04.2020
Долгожданное: Патриарх Кирилл запретил в священнослужении «Невзорова в рясе» — протодиакона Андрея Кураева

28.04.2020
О бесновании либералов и монархистов — хулителей Главного храма Вооруженных Сил России

25.04.2020
Епископ Питирим (Творогов): «Мы просим наших прихожан: пожалейте нас, пожалейте тех кто еще жив, еще здоров. Пожалейте врачей – они умирают прямо на службе, не жалея себя»

21.04.2020
Анатолий Степанов о пасхальном поздравлении Президента России Владимира Путина и Президента Белоруссии Александра Лукашенко

18.04.2020
Митрополит Саратовский Лонгин: «храмы на Пасху закрывать не будем».
Благодаря стойкости владыки Лонгина саратовские власти были вынуждены пойти на уступку Церкви

17.04.2020
У протоиерея Константина Буфеева, его матушки и детей подтвержден диагноз коронавируса.
Просим сугубых молитв!

16.04.2020
Пустите священников к больным!

14.04.2020
Ответ протоиерея Константина Буфеева негативному Андрею Кураеву на его заметку «Позитивный Константин Буфеев»

09.04.2020
Священник Георгий Максимов об антицерковной проповеди митрополита Илариона (Алфеева)

01.04.2020
Диакон Илья Маслов: «В храм пошел – штраф получил! А может быть и срок?»

29.03.2020
Обращение митрополита Тихона (Шевкунова) к Псковской пастве о нынешней эпидемии коронавируса: это война

24.03.2020
Эта синодальная Инструкция направлена на защиту православных верующих от возможных репрессий, погромов храмов и доносов со стороны либералов

21.03.2020
Обращение Духовного собора Свято-Троицкой Сергиевой Лавры к братии, трудникам, прихожанам и паломникам

12.03.2020
Митрополит Савва причащает православных верующих в кафедральном соборе Твери Телом Христовым и простым вином

08.03.2020
Несмотря на полученный в Твери отпор со стороны церковного народа, доморощенные глобалисты пошли в атаку на Церковь

02.03.2020
Провокация кочетковского «Свято-филаретовского православно-христианского института», направленная на дестабилизацию Российского государства

28.02.2020
Захар Прилепин о поправках в Конституцию России

18.02.2020
Уникальное видео — радение секты священника Георгия Кочеткова, или Как будет выглядеть «православное богослужение» на русском языке в «церкви будущего»