Актуальные статьи
Вечная Отечественная
Тот особый тип людей, что не терпят всяческий «милитаризм» и на дух не переносят разнообразный «патриотический угар», накануне праздника испытывают постоянный душевный тремор.
У них сложность: они не желают выглядеть как «голуби мира» в день памяти о самой страшной войне в истории человечества, и вроде как бы разделяют нашу радость и нашу горечь, однако любой их «тост» за победу неизбежно содержит разнообразные оговорочки, о которых стоит упомянуть.
Так создаётся крайне удобная зацепочка, и этой зацепочкой они тянут за ниточку, чтоб наш тёплый, дедом нагретый ватник, понемножку распустить, и оставить нас голыми на ветру.
Ведь если «всякая другая» война — грязное дело, значит, всё это ваше «патриотическое воспитание», все эти ваши фильмы и книжки про войну, и уж тем более «крымнаш» и прочий «донбасский позор», и, конечно же, сирийские авантюры, и раздувшиеся военные бюджеты — всё это лишнее, наносное, ненужное, и даже подлое — «лучше крыши в псковской области почините».
Отечественная война от «всякой другой грязной войны» отличается только в учебниках: там смотришь оглавление и сразу находишь: Отечественная война 1812 года, Отечественная война 1941–1945 гг.
Ту войну, которую сегодня именуют Первой Мировой 1914–1916 гг. — в годы, когда она шла, между прочим, называли Второй Отечественной. И сотни тысяч русских солдат шли на неё, как на Отечественную.
Последовавшая за ней война Гражданская, во многом имела признаки войны именно Отечественной, потому что наряду со зверским противостоянием классов и сословий, она очень скоро приобрела формы вполне традиционные: русские люди спасали свою независимость и свои территории от интервенции: польской, японской, английской, французской, и так далее.
Мне тут могут сказать: а вот если бы большевики не взяли власть, не было бы никакой интервенции… но это тоже, в сущности, чепуха.
Русские офицеры, которые шли военспецами в Красную армию, радели об Отечестве, им не было никакого дела до яростных споров между социалистам, февралистами и монархистами, они спасали родную землю на которую ступил сапог чужака.
Негласное участие советских войск в испанских событиях, нападение на Польшу — и «аннексия» Западной Украины и Западной Белоруссии (на самом деле, возвращение русских земель), «аннексия Прибалтики», война с Финляндией — мы всё это как должны воспринимать? Как «грязные войны»?
Если б границы не были отодвинуты по всем вышеуказанным направлениям, Москву и Ленинград мы могли потерять уже в 1941 году: те цены, не имеющие дни и недели, что мы выиграли, пока немецко-фашистские войска проходили с боями «аннексированные» территории — спасли Россию.
Вообще же Россия, к примеру, приняла христианство ровно по той причине, что князь Владимир «аннексировал» Херсонес в Крыму. Без этой аннексии мы так и оставались бы язычниками, или получили бы веру на правах византийской колонии, а не самостоятельного государства.
Если спросить наших скептических голубей, являлась ли, так сказать, протоотечественной войной, борьба с Ордою — они, пожалуй, согласятся.
А вы спросите у «голубя»: а походы Иоанна Грозного на Казанское ханство и Астраханское, а так же многочисленные походы русских государей на Крымское ханство — являлись ли «грязными войнами», или нет?
Однако тут никто не жонглирует. Ликвидация Крымского ханства, Астраханского ханства, походы Ермака в Сибирь, походы русского воинства в Крым являлись органичным и неизбежным продолжением войны с Ордой. Триста лет длилось татаро-монгольское иго — это ж никого не удивляет, так в учебниках пишут, — и триста лет длилась ликвидация страшных последствий этого ига, разрешение «территориальных споров» и вхождение России в права наследства империи Чингисхана.
Поймайте скептика за рукав и поинтересуйтесь, можно ли к Отечественной войне отнести изгнание поляков из Москвы в период Смуты XVII века, или, скажем, битву под Полтавой?
Ну так спросите этого «голубя», пусть он перечислит, сколько было русско-польских войн и русско-шведских войн — до того момента, как Россия в несколько заходов разделила Польшу, и «аннексировала» в 1807 году Финляндию — проще говоря, отобрала у давнего, закоренелого, векового шведского врага огромную часть территории.
«Голубь» и не вспомнит, сколько там было войн — потому что их было очень много, они шли и шли, одна за другой, непрестанно; и всё это было эхом и продолжением Отечественных войн эпохи прихода к власти Романовых и эпохи Петра. И пока мы в этих войнах спустя век-другой не победили — они не прекращались.
И в этом контексте подавление польского восстания 1831 года — вовсе не железные объятия жестоковыйного русского милитаризма, а продолжение предыдущих событий.
Потому что польские, воюющие за независимость, войска управлялись… бывшими офицерами армии Наполеона — теми самыми поляками, что воевали против России в 1812 году.
В известном смысле они брали реванш — и за Отечественную 1812 года, и за «воссоединение Украины с Россией», и за Гришку Отрепьева, и за все едва поддающиеся подсчёту русско-польские войны.
Любая разумная страна неизбежно ищет себе союзников, организует форпосты, расчленяет территории неизбежного противника, ссорит коалиции, которые направлены против нас.
Чем сильней и убедительней мы выглядим на карте мира, тем меньше шансов перейти этой войне вскипеть и начаться в чудовищных формах на нашей земле.
Карта Cбербанка: 2202 2062 6781 2241
ЮMoney (Яндекс-Деньги): 410012614780266
Николай Александрович 10.05.2017 в 07:28:37
Иерею Димитрию, Малороссия.
Первое. Батюшка, Вы глядя из Малороссии, считаете что Путин сделал что-то не так, не просчитал многоходовку? Не хватило мудрости у Путина? Тогда скажите, что Путин должен был сделать по-вашему? Силой дойти до Киева? Но при этом армия могла столкнуться с не вполне дружелюбным населением, увидеть проявления ненависти, терроризма, партизанщины. Зачем бы это было нужно? Путин помог тем регионам Малороссии, которые РЕШИТЕЛЬНО хотели быть с Россией. Вы помните, что Путин в первое время после госпереворота держал войска у границы с Украиной, показывал свою решимость войска ввести, но при этом он внимательно следил за решимостью местного населения Украины. Однако, ожидаемую решимость он увидел не везде. А у кого увидел – тому помог. Батюшка, объясните, чего вы ожидали от действий Путина? Почему он не дотягивает до нужного Вам уровня мудрости?
Второе. Что касается нежелательности видеть православного священника в школе и в вузе – это ВО МНОГОМ следствие падения авторитета официальной церковной машины (не путаем с Церковью Христовой!). Верхние иерархи РПЦ своим поведением развеяли сакральность, растеряли авторитет. Вспомните: постоянная ломка традиций, фактическое признание благодатности еретических сообществ, сребролюбие с нашумевшими скандалами, властолюбие в земной жизни, обмирщвление. Такие нападки на церковь, которые мы видим сегодня – были немыслимы 20-25 лет назад!