Богородица

Актуальные статьи

За что меня хотят лишить сана?
Ответ на статью иеромонаха Макария (Маркиша) о свободе слова и Церкви

29.11.2016

В России либеральная парадигма политики и экономики испытывает удар на прочность. Но вот каких рубежей не хотят сдавать либералы, так это религиозных. Российский либерал – верующий человек, как бы странно это ни звучало: он религиозно верует в «общечеловеческие ценности», в «права человека», в западную демократию, в невидимую и премудрую руку рынка и еще в то, что ему на том свете ничего за это не будет.

Либеральная религия – это «розовое христианство», по выражению русского философа Константина Леонтьева. Либералам уютно и комфортно в своей религиозной секте, где нет понятия греха и твоя частная вера находится в полном согласии с твоим частным бизнесом. У них своя «библия», в которой западные либеральные теологи «отредактировали» такие неудобные места, как проклятие содомии, служение Богом установленной власти, осуждение ростовщичества и многие другие несовременные, но вечные места. Либерал-христианин верит в своего «Христа» – в «бога-партнера», который не наказывает, не судит, ничего не требует. Священное Писание говорит: «Страшно впасть в руки Бога Живого», а с либеральным идолом всегда можно договориться. В «церкви» либералов свои «святые» – правозащитники, «креативщики», прогрессивное духовенство и прочие, им же несть числа. Если кого-то из них немного оттеснят от прежней «кормушки», а еще чего доброго посадят, то вот вам и «узник совести», жертва режима, мученик, «иже за демократию пострадавший». Правда, умирать за свои либеральные идеи эти борцы не спешат. Честной и открытой полемики они по известным причинам тоже боятся, поэтому в публичном пространстве часто требуют заткнуть оппонента и применить к нему всевозможные санкции.

Совсем недавно в «Независимой газете» появился отклик (в номере от 11.11.16) иеромонаха Макария (Маркиша) на мою статью «О холуйской свободе наших либералов», опубликованную на сайте журнала «Благодатный Огонь». В ней я выразил солидарность с антилиберальной позицией другого клирика – протоиерея Алексия Чаплина (Всеволоду Чаплину он не родственник, а просто его однофамилец, но даже это совпадение вызвало бурю эмоций), которую тот очень неоднозначно, но ярко отразил в публикации «О потерянном рабстве и рыночной свободе». Текст же отца Макария носит, на мой взгляд, явно заказной характер. Свобода мнений, слова и печати – это лишь декларация о намерениях, которую как преамбулу вставляют либералы в начале своей полемики, а дальше пользуются самыми тоталитарными методами ее ведения.

Отец Макарий озвучивает ссылку на Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ как на официального «цензора» всех публичных высказываний русского духовенства и православных СМИ. Я как человек с антилиберальными взглядами не против цензуры, но против узурпации этой сферы либеральным лобби. Когда же информационное ведомство Владимира Легойды покровительствует модернистским и неообновленческим изданиям (например, газета «Кифа»), авторитетные православные издания консервативно-патриотической направленности лишает церковной лицензии (ситуация с журналом «Благодатный Огонь»), то такую «цензуру» признавать церковно-легитимной довольно трудно.

Тем не менее Макарий (Маркиш) недвусмысленно указал мне на перспективу лишения сана за проявленную мною свободу слова. Спрашивается: за что? Как выразился автор, за то, что я «облаял» председателя синодального отдела Владимира Легойду. Видимо, представители «розового христианства» не знают, как бороться с критиками информационной политики Владимира Романовича и с поддержкой традиционного и сильного православия – разве что репрессивными мерами. Что ж, это вполне в стиле либеральной идеологии: вытеснить любую альтернативную позицию с информационного поля, ошельмовать и заставить замолчать. Хотелось бы лишь отметить, что канонической базы для подобных действий в отношении меня нет. Даже духовных цензоров от Цензурного комитета в Российской империи дозволялось критиковать в публичном пространстве. А Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ вообще не обладает подобной функцией. Будь у нас настоящая православная церковная цензура, не зависимая от «рукопожатных» лиц, то уже самому отцу Макарию пришлось бы объяснять, почему он угрожает каноническими прещениями своему собрату, да еще в публичном пространстве.

Однако факт агонии либерального христианства налицо. Либералы, считающие себя верующими, совсем еще недавно исходили из того, что их абсолютную монополию на интерпретацию христианства в толстовско-бердяевском духе и подгонку этой религиозной модели под политкорректные стандарты ничто не может поколебать. Русские консервативные философы и богословы-традиционалисты считались маргиналами на периферии «открытого общества» и «широкого христианства». Но все меняется. Россия в условиях конфронтации с Западом вновь пытается обрести свою идентичность. Президент цитирует Ильина, патриарх – Данилевского, РПЦ канонизирует архиепископа Серафима (Соболева) – идеолога православной монархии. Все чаще богословы и священнослужители говорят о том, что православие – это не «религия хорошего настроения», а мировоззренческий крест, на котором ты распинаешь идолов общественного мнения, моды, гламура, потребительства. Только тогда человек становится верующим, когда религия для него не часть имиджа, а вся его жизнь – и частная, и общественная, и внутренняя.

«Холуйская свобода», о которой я писал в своей статье и которой так возмутился Макарий (Маркиш), – это последнее прибежище либералов. Быть рабами Божьими и служить своей стране им не пристало, а вот потерять мирового либерального «фюрера» им очень страшно. Сейчас они и так многое теряют – что будет за океаном, непонятно, в России либералов стали «зачищать» – трещит либеральная вера. Вот и кричат они в страхе: «Необходимо запретить демонтаж нашей идеологии! Не сметь давать голос разным церковникам-традиционалистам! Свобода не для них!» Ваша «свобода» нам точно не нужна. А вот либерализм в религии будет вычищаться, и этот процесс не остановить.


Благодатный Огонь



Голосование за статью

 /  Не понравилась  -  ...

Комментарии:

Andrey_RB 10.01.2017 в 22:28:47

Отец Илия! Укрепись словами св. апостола Павла: "Да и все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы. Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь" (2 Тим. 3:12).

Марина 31.12.2016 в 16:52:45

Владимир Юрганов, сколько в школе училась, физ-ра стабильно 2-3 раза в неделю. Иначе смысла не имеет. Разминаться-то надо. Не гоните Кураева.

Владимир Юрганов 03.12.2016 в 05:41:00

Кураев пишет: "Ни один другой предмет так много не преподается, может быть, только физкультура."
Я и сам в школе учился, и сын тоже... и я не заметил, что больше всего уроков - физкультуры. Русский и литература - по несколкьо уроков в неделю, математика тоже... А физкультура (наряду с пением и рисованием) - один урок. Даже тут соврал. Такая у человека патологическая тяга врать даже в каждой мелочи, как у клептомана - укарсть. Больной человек. Ну как ему можно верить хоть в чем? Остальное его даже читать не хочется - все равно враньё.

Игорь Б 03.12.2016 в 02:21:53

Мне понравился фильм Поп 2010 года, там говорится об оккупированной части России, где разрешили служить православную литургию, с одним лишь условием не ругать, не изобличать немцев. Современная Россия по некоторым оценкам оккупирована, а следовательно, священником не должно во всеуслышание выступать против оккупантов. С другой стороны посмотреть, может это и правильно, ведь церковь создана для желающих спастись, это лечебница для тех, кто считает себя душевно больным и негоже в лечебнице говорить о лживой политике. А для активных, нужно посмотреть на опыт партизан и распространять листовки призывающих к чтению святых отцов. Но это всего лишь одно из предположений.

звонарь 02.12.2016 в 18:47:37

А вот и другой "брат" высказался. Это страшно, когда русский священник РПЦ высмеивает и оскорбляет мечту миллионов православных русских родителей, о том, чтобы их дети проходили в школе основы своей веры... Андрей Кураев об уроках православной культуры:
«Претензия на то, что она становится позвоночником системы образования» «Во-первых, речь не идет о необязательных уроках. Речь идет пока о школьном компоненте, но школьный компонент — совсем не то же самое, что необязательные уроки. Указан огромный объем — 600 часов. 600 часов за 11 лет — это очень много. Ни один другой предмет так много не преподается, может быть, только физкультура. Это очень серьезно, претензия на то, что именно православная культура, религиозное образование становится позвоночником системы образования в России. Это сложная перестройка всей системы образования, и очень странно, что она предлагается вот так вот втихую, секретные эксперты предлагают секретный проект, о котором общество узнает совершенно случайно. Это очень странно. Такое ощущение, что сами эксперты и авторы понимают, что делают не очень хорошее и не очень честное дело».

звонарь 02.12.2016 в 09:17:56

см. ПАПА ФРАНЦИСК КАК САНИТАР ЛЕСА
Иеромонах Макарий (Маркиш)
Источник: Русская народная линия
Cтараюсь не осудить, но плохо получается. У меня нет слов, на эту статью. Казуистика, подмена простых истин и понятий, обман простых мирян. Можно было озаглавить статью "папаримский лечит укусами православных от ортодоксии (православия)". А поцелуями наверно приветствует уже излЕчнных.... так получается тов. маркиш?

Наталия 01.12.2016 в 21:30:17

Максиму:
Чтобы увидеть на форуме "политические разборки", надо очень превратно понять текст диакона Ильи. А замечание ваше какое-то прям женское... Поаккуратнее и желательно - доказательно.

Марина 01.12.2016 в 19:31:13

А в нашем храме в прошлое воскресенье, после литургии настоятель объявил, что сегодня мир празднует "День матери" и в связи с этим дети подготовили поздравления. Правда на первый раз обошлось без плясок, ограничились стишками, которые никому не нужны, кроме умиленно любующихся на своих чад родителей. И ещё во дворе храма стоит палатка с женскими "православными" одеяниями. Торговля начинается как раз к началу литургии. И стоит эта несчастная, убогая женщина у кучи тряпья во время литургии, зачем?

Максим 01.12.2016 в 18:29:48

Владимиру Юрганову
В чем именно вы усмотрели клевету? В каких словах?

Анатолий 01.12.2016 в 16:31:26

А вот уже и плоды их деятельности https://www.youtube.com/watch?v=eIBPuSRQRxY Посмотрите и оцените.

Владимир Юрганов 01.12.2016 в 13:37:58

Максиму
Надоело - не читай. А вот клеветать не стоит. Тут рассматриваются духовные основы общества. В данном случае эти основы определяют сущность различных политических тенденций. И что? если они определяют различие политических идеологий, нам их теперь касаться нельзя? чтобы не оскверниться?? и отдать антиправославным либералам право рулить обществом, как им удобно?

Максим 01.12.2016 в 12:57:07

Уже и здесь, на православном сайте, устраивают политические разборки. как это надоело!

Владимир Юрганов 01.12.2016 в 08:33:18

тихий омут пишет:
/// Ну вот и иудеохристианин Макарий Маркиш маску сбросил! ///
1) я бы сказал - "христианин" Маркиш
2) Маркиш такой же Макарий, как я Хаим... У Маркиша имя имеется, и оно не Макарий, а Марк Симонович. А Макарием он стал после постига. Посему или Марк Симонович Маркиш, или Макарий (Маркиш). Не следует иноку (даже такому) к монашескому имени иудейскую фамилию прицеплять.

Владимир Юрганов 01.12.2016 в 05:43:48

Наталья пишет:
/// крещёный еврей не потеря для иудаизма, ///
Далеко не всегда. К примеру Семен Кизельштейн (убиеный за переход в Православие), Исраэль Шамир, который ведет борьбу с иудейством за возвращение евреям истиной веры... А есть и такие, какие принимают Православие для разложения его изнутри, как А.Мень.

тихий омут 30.11.2016 в 17:47:40

Ну вот и иудеохристианин Макарий Маркиш маску сбросил!

Россиянин 30.11.2016 в 12:44:21

Ответ ortheos 29/11/2016 в 13:31:50
@Еврейская национальность и американское гражданство отца Макария тут ни причем@
Конечно, "ни причем". Тем более если принять во внимание, что по мечтаниям любавических хасидов и американских ястребов Россия окончательно должна стать к 2030 году колонией США (читай - особо ревностных иудеев). И уж тогда толерантные либералы всех мастей и национальностей будут на дьявольском коне... Россия распадется на мелкие клочья банановых республик. А наше Православие окажется загнанным в подполье.

Наталия 30.11.2016 в 11:02:08

Добавлю, что вести внутреннюю дискуссию духовенству всё-таки надо в православных СМИ, и не выносить её в светские, как это делает монах Макарий, где читатель вообще ничего не понимает. Тем более, что "Независимая газета" является действительно рупором либерализма и примером презрительного отношения к Отечеству. Это критиканская газета, повторяющая суть газет предреволюционных. Та же стилистика под прикрытием некоего умствования и т.п. И этот текст в "Независимой газете" монаха просто страшен, потому что не на месте. Хотя этот монах, видимо, так не считает. Он же богослов, он знает всё!

Наталия 29.11.2016 в 21:30:35

Как-то подспудно ждала, когда партнер господина Худиева по количеству публикаций и "учитель жизни" в нашей Церкви монах Макарий покажет своё лицо. Не замедлил. Как говорили мои друзья, иудеи: крещёный еврей не потеря для иудаизма, но и не при приобретение для Христианства. К сожалению, в чём кто рожен, в том и заморожен. Мы всё несём своё, привычное, накопленное в прошлой жизни. Страшно, что это декларируется в публичном пространстве православных СМИ. Это очень путает народ. Это опасно, слушать таких, как монах Маркиш и иже с ним. Толерантных и либералов-мудрецов.

ortheos 29.11.2016 в 13:31:50

Еврейская национальность и американское гражданство отца Макария тут ни причем.

Добавить комментарий:

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт

показать анонс