Богородица

Актуальные статьи

Изгнание Сергея Чапнина – важный шаг на пути очищения Церкви от либеральных неообновленцев

24.12.2015
Алексей Иванов

Конец 80-х. Обычные люди как верили, так и продолжали верить. Значительная же часть интеллигенции православное возрождение восприняла как новое модное веяние. Особенно это касалось юных умников – выходцев из атеистической среды московской еврейской образованщины. Арбатский ребёнок Сергей Валерьевич Чапнин есть типичный образчик поколения «умников-выходцев». Будучи неотличим по сути от младодемократов гайдаровского пошиба, на первых порах он вполне искренне уверовал. Но суть-то, суть! К тому же, вместе с Чапниным на церковную стезю ступил целый кружок ему подобных, принявшийся (сначала, быть может, неосознанно, затем сознательно) разлагать Церковь изнутри.

Путёвку в большую журналистику выпускнику журфака МГУ дали сын видного перестройщика Егора Яковлева Владимир Яковлев и одесский диссидент-стукачок Глеб Павловский, взявшие Чапнина в качестве одного из первых сотрудников в газету «Коммерсантъ» и информационное агентство «Постфактум». Сегодня первый владелец ИД «Коммерсантъ», создатель журнала «Сноб», записной русофоб Яковлев смердит из Тель-Авива. Учредитель канувшего в лету ФЭПа Павловский обслуживает теперь проекты Ходора. Оба никогда не скрывали антиправославных воззрений, при этом оба были и остаются уважаемыми учителями, товарищами Чапнина.

Благодаря приобретённым от них навыкам и покровителям среди высших клириков (больные клетки возможны во всяком живом организме), либеральный журналист Чапнин достиг немалых высот в церковных и околоцерковных кругах, статуса одного из идеологов современного обновленчества.

С середины 90-х он энергично демонстрировал РПЦ свою нужность, фонтанировал идеями. Создавал интернет-сайты, информационные центры, инициировал семинары, фестивали. Старания увенчались успехом (на фоне дефицита профессиональных журналистов, специализирующихся на православной тематике): в 2001-м вошёл в состав Издательского совета РПЦ и возглавил газету «Церковный вестник». В 2009-м назначен ответственным редактором Журнала Московской Патриархии и заместителем главного редактора Издательства Московской Патриархии, включён в состав Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, назначен старшим преподавателем богословского факультета Православного Свято-Тихоновского государственного университета (ПСТГУ). Преподавал авторский модернистский курс с названием «Практическая теология: Церковь в информационном обществе. Богословие коммуникации».

Чапнин участвовал в многочисленных экуменических форумах, настаивал на формировании новых и новых экуменических площадок. Курировал «Меневские чтения», членствует в редакционном совете по изданию собрания сочинений А. Меня. Редактировал и издавал друга юности Кураева, власовца Митрофанова (лестно высказывался о митрофановской книге с апологией Власова) и других одиозных персонажей, близких ему по духу.

В 2011–12 гг. симпатизировал белоленточным бурлениям. Считает «беззаконием» приговор ублюдочным пуськам:

«...Эти молодые женщины говорили, что у них не было намерения оскорбить верующих. Тексты, которые они исполняли, и действия, которые они совершали, тоже трудно подвести под это определение. ...Аргументация суда оказалась совершенно несостоятельна. Считаю, что приговор Хамовнического суда – беззаконие».

Представляете, это говорил преподаватель богословского факультета, редактор ведущего официального церковного издания!
Выступал в защиту ювенальной юстиции:

«...Не поддаваться тому психозу, той истерии, которую искусственно раздувают некоторые активные деятели православной общественности с целью манипулировать невежественными людьми. ...стоит ли тотально воевать против ювенальной юстиции?»

9 апреля 2011 года Чапнин выступил на заседании Совета по внешней и оборонной политике с докладом, в котором назвал празднование Дня Победы языческим и раскритиковал представителей Церкви, включая иерархов, продолжающих «участвовать в этом странном для сегодняшнего дня ритуале»:

«В центре новой национальной мифологии находится лишь одно событие – Великая Победа в Великой Отечественной войне. Эта победа воспринимается как единственное “священное” событие нашей истории ХХ века. ...Что же происходит с культурой, в центре которой находится “День Победы”? На мой взгляд, у этой культуры формируются весьма опасные черты: сохранение и культивирование «образа врага»; тотальная героизация войны, превращение ее в лубок и забвение войны как трагедии; острое переживание ущемленной национальной гордости (“Мы же победители, а теперь смотрите, как мы унижены”); примитивное (языческое) понимание патриотизма; оправдание победой всего, что случилось с Россией в ХХ веке, и прежде всего тоталитарного режима и лично Сталина».

Cвященнослужители и православные миряне многократно били тревогу, само собой. Небезрезультатно. В 2013-м его ушли с богословского факультета ПСТГУ. В октябре 2014-го он не вошёл в новый состав Межсоборного присутствия, лишился поста секретаря комиссии Межсоборного присутствия РПЦ по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества. В начале 2015-го ему негласно запретили участвовать в международных конференциях.

Осенью 2015 года стали поговаривать, что Чапнин доживает последние дни в качестве фактического хозяина издательского комплекса РПЦ. Тогда он решил сыграть на опережение, дабы обеспечить себе достойное место в антигосударственных политических проектах.

9 декабря 2015 года он выступил с докладом-манифестом в наиболее подходящих для этого стенах – Московском Центре Карнеги (см.: «Пятая колонна внутри Церкви». http://www.blagogon.ru/digest/661/).

18 декабря 2015 г. Патриарх уволил (наконец-то!) откровенного врага Церкви и России Сергея Валерьевича Чапнина с должности ответственного редактора Журнала Московской Патриархии. Одновременно Чапнин освободил должность заместителя главного редактора Издательства Московской Патриархии.

Где объявился «церковный диссидент» сразу после увольнения? Знамо где. В «Открытой России» Ходорковского.
Плюс дал интервью (ссылкой тут же поделился с адептами Невзоров) ультралиберальному журналу «Слон»:

«Я получал упреки, что моя позиция не соответствует официальной позиции Русской православной церкви. Но вот в чем проблема: я считаю, что все разговоры об “официальной позиции церкви” – это неудачный риторический ход, которым прикрывают формирование новой православной идеологии. ...На мой взгляд, сама попытка создать такую идеологию весьма опасна. Вообще, для Русской церкви тесное сотрудничество с Российским государством становится большой проблемой. ...Я говорил о риторике войны и оправдании насилия, которые присутствуют в церковной среде. Когда протоиерей Всеволод Чаплин говорит, что мы ведем “священную борьбу” в Сирии, то остается всего полшага до того, чтобы начать говорить так и об Украине. Запрос на такую интерпретацию уже есть. И если ничего не изменится, то скоро будут говорить, что борьба за “русский мир” на Украине – это тоже “священная война”. И это приведет к серьезным последствиям. Да, эти тезисы уже на подходе. Они до конца еще не сформулированы, но если сейчас не сказать “Стоп!”, то военные действия могут получить не только моральное оправдание, но и своего рода “божественную санкцию”».

Чапнина ждёт большая роль в антироссийском блоке. Ему и тем, кто последует на вылет вслед за ним, суждено нести ответственность за антицерковное направление деятельности. Используя проверенные ресурсы вроде ближайших сотрудников Чапнина по издательству и журналу, печально известного коллектива сайта «Православие и мир», довольно большого количества преподавателей Православного института св. Иоанна Богослова, Санкт-Петербургской и Московской Духовных академий, кочетковских и прочих сектантов и т. д. Программа-минимум – разнузданная информационная война против «партии войны» в РПЦ. Программа-максимум – хоть какое-то оформление раскола, неообновленческой АНТИ-церкви.


 



Голосование за статью

 /  Не понравилась  -  ...

Комментарии:

М.Яблоков 28.12.2015 в 16:22:02

Владимиру Юрганову.
///Митрополит Кирилл и Патриарх Кирилл - это большая разница///
Да, прекращайте вы... От Назарета (Никодима Ротова) может ли что добро быти?..

Сергий Агапов 27.12.2015 в 22:09:10

Владимиру Юрганову.
О, да как я погляжу вы боец опытный и упорный, дорогой Владимир. Вам про Фому, а вы про Ерему, и, не моргнув глазом. Где это вы увидели, что я утверждаю что «снятие мегалиберала и осуждение в статье проводимой им политики должно "опрокинуть нашу РПЦ"». Укажите, где я утверждал, что «автор статьи призывает к неповиновению церковным властям и расколу». И как ловко вы приплели что «я расколом считаю борьбу с еретиками-кочетковцами?» И зачем вы приплели что «изгнание властями Чапнина с поста вызывает у меня не удовлетворение (как у автора), а озабоченность». Давайте те ка, дорогой друг, избавляться от подобных гнусных привычек.
Что касается ваших утверждений про благодать «Благодать Божию на принявшего его (независимо от душевных его качеств)», то тут я полностью солидарен с вами. Хорошо бы вам эту мысль донести до Патриарха Варфоломея, Патриарха Иерусалимского как сверженного, так и нынешнего. И до Его Святейшества (как говорят некоторые) Папы Римского. А то они, наверное, про это не слышали. И если позволят мне модераторы портала, приведу обширную цитату из работы некого Павла Иванова «Вразумит ли русских третья мировая война?», опубликованную на РНЛ:
«…Готовящееся на 2016 год Всеправославное совещание, по сути, будет трансформировано в Восьмой вселенский собор, который призван изменить вероучение и решения Семи вселенских соборов и который Святые Отцы называли волчьим. Подготовка к Всеправославному собору в Стамбуле в 2016 году проходит полутайно, втихую, повестка дня ужаснула бы святых отцов даже в плане постановки подобных вопросов на обсуждение верных пастырей и чад Православной Церкви. Отмечается большое внимание американцев, Ватикана и других врагов православия к организации и проведению собора 2016. Это мероприятие сродни «оранжевому перевороту» во Вселенском Православии и потенциально может иметь диверсионные последствия для РПЦ. Автор убежден, что проведение собора в преддверии третьей мировой войны имеет целью попытаться взять под контроль и нанести серьезный удар по Русской Православной Церкви. У русских хотят отобрать православие перед войной, чтобы не допустить повторения прецедента покаяния народа в войне, когда И.В.Сталин открыл православные храмы в 1943 году, обеспечив духовно-мистический перелом в войне. У РПЦ хотят отобрать благодать Божию накануне глобальной мясорубки и попытаться спровоцировать раскол в русском православии. Полутайная подготовка к собору уже вызвала определенные нестроения и брожения в РПЦ. Проведение собора - это попытка отнять у русского народа и других братских духу народов духовную основу для сопротивления новому мировому порядку и нейтрализовать Православную Церковь, русское сопротивление и русский дух в преддверии начала третьей мировой войны. Православие и Русская Церковь для русской души и русской государственности - это как обогащенный уран для ядерного реактора. Отними Православие и Церковь у русских - и Россия рухнет. Автор, как верное чадо РПЦ, не хотел бы бросить тень на отдельных иерархов РПЦ, заигравшихся в экуменизм, в «сестры-церкви», обцеловавших все места папам римским. Хотелось бы верить, что у них имеется еще время все переиграть. Без участия РПЦ в 8-м вселенском соборе эта затея врагов России - пустышка, она не будет иметь никакого эффекта. Хочу подчеркнуть, что, на мой взгляд, организация и проведение собора прямо и непосредственно связано с началом третьей мировой войны. 8-й вселенский собор - это тумблер третьей мировой войны».
А вы говорите снятие Чаплина должно опрокинуть нашу РПЦ. Именно вы, а не я сказали эту чушь. Хотя пытаетесь приписать ее мне.
Желаю здравствовать. С уважением Сергий.

Игорь Р 27.12.2015 в 15:07:09

Владимиру Юрганову:
***Не обливали ли грязью патриархов Алексия и Кирилла, когда публиковали всякие картинки***, ***И оттуда разносят духовые фекалии всякие поносители Православия***
Владимир, я повторюсь, просто хочется, что бы мы православные, все-таки хоть немного отличались культурой и сдержанностью в словах и формулировках.
***В этой же статье никакого "грязного тона" я не обнаружил***
- извините, видимо это дело привычки, ваши комментарии, со статьей в одном стиле, по этому и "не обнаружил", еще раз повторю, я просто выразил свое мнение , которое никому (и вам, в том числе) не навязываю, на истину в последней инстанции, то же не претендую, полемику с вами начал не я, несмотря на некоторые разногласия, я надеюсь что мы здесь все братья во Христе, об этом не нужно забывать. Дальнейший спор считаю бессмысленным, отвечать больше не буду.

Владимир Юрганов 27.12.2015 в 14:45:52

Сергею Агапову
Митрополит Кирилл и Патриарх Кирилл - это большая разница. Думается, как таинство рукоположения возлагает Благодать Божию на принявшего его (независимо от душевных его качеств), так и при поставлении во главе Поместной церкви Господь не может не изменить человека. Став Патриархом, Кирилл стал довольно резко осуждать экуменистические настроения и чаяния, перечеркнув свои канберрские настроения. Это внушает оптимизм. Понятно, что внутри церкви идет борьба за влияние на Патриарха Кирилла, между либерально-экуменистическим крылом и, так сказать, консервативным. И почему же снятие мегалиберала и осуждение в статье проводимой им политики должно "опрокинуть нашу РПЦ". Укажите, где автор статьи призывает к неповиновению церковным властям и расколу. Или вы расколом считаете борьбу с еретиками-кочетковцами? Почему-то изгнание властями Чапнина с поста вызывает у вас не удовлетворение (как у автора), а озабоченность. Вы сторонник его позиции?

Владимир Юрганов 27.12.2015 в 14:31:49

Игорю Р.
Загляните в пост Агапова, и подумайте, не обливание ли это грязью? Не обливали ли грязью патриархов Алексия и Кирилла, когда публиковали всякие картинки, где снятый в темноте со спины человек выдаётся за "целующего руку папе патриарха-иуду". Примеров такого рода можно найти тысячи. Достаточно заглянуть на сайт ЦРУшника, ярого врага Православия Михаила Назарова или на сайт Третий Рим. И оттуда разносят духовые фекалии всякие поносители Православия. В этой же статье никакого "грязного тона" я не обнаружил. Только изложение фактов о деятельности. То, что факты эти сами по себе грязны, не вина автора статьи, а виной люди, совершающие эти поступки. И долг каждого обнародовать их, что бы призвать к бдительности - не поддаваться проискам либералов и обновленцев. Возможно, вы как раз хотели бы, что бы поддавались - но это уже другой разговор.

Сергий Агапов 26.12.2015 в 15:02:43

Владимиру Юрганову.
Мне сначала казалось, что вы обыкновенный грубиян, уважаемый Владимир. Но судя по вашему эмоциональному и несколько сумбурному ответу, вы просто близко к сердцу принимаете нынешние церковные проблемы и горячо реагируете на них. И это неплохо. Лучше быть горячим в этих вопросах, чем подражать трусливому молчанию некоторых наших церковных чиновников.
Согласен с вашей оценкой жидов, которые и обнимут и яйцо пасхальное подарят, а потом любую гадость могут подсунуть. Но сейчас мы с вами обсуждаем жидовствующих членов РПЦ. Как мы видим, несмотря даже на реверансы нашего Патриарха в их сторону, достаточно назвать протаскивание к нам трудов двух Александров, Меня и Шмемана, в их рядах растет недовольство Патриархом. Можно сказать, что сформировалось уже и ядро, предпринимающее активные шаги по его дискредитации. Но это еще полбеды. Среди части православных людей также зреет недовольство и недоверие Патриархом. Думаю, что здесь достаточно привести неприятие Всеправославного Собора, подготовкой которого активно занимается Святейший Патриарх Кирилл. А вот тут-то, как справедливо указывал Владимир Петрович Семенко, создаются условия для церковного майдана, когда своим неразумием мы можем опрокинуть нашу РПЦ.
Так что разделяю ваши опасения, уважаемый Владимир, но и просто молчать в этой ситуации тоже, мне кажется было бы неправильным, чтобы не получилось, как вы пишите, того, «чтобы никто не понял, что другие, кто будет делать тоже самое, приносят вред».
Желаю вам всего доброго. С уважением Сергий.

Игорь Р. 26.12.2015 в 14:08:25

Владимиру Юрганову:
Нет, не верно вы меня поняли, я всего лишь посетовал на грубый и грязный стиль изложения, это мое личное мнение и я его ни кому не навязываю, просто хотелось бы что б люди всегда оставались людьми, что бы мы православные, все таки хоть немного отличались культурой и сдержанностью в словах и формулировках, в споре главное аргументы, а поливать грязью, "это не наши методы", или я ошибаюсь?

Владимир Юрганов 26.12.2015 в 09:18:41

Сергей Агапов пишет:
***Но ведь не один Чапнин виновен в распространении его книг в наших церковных лавках... ...И это очень непорядочно поносить того, кто уже потерял свое влияние***
И по логике Агапова нельзя указывать на тот вред, который Чапнин приносил. Надо сокрыть вредоносность этой деятельности. Думаю, для того сокрыть, чтобы никто не понял, что другие, кто будет делать тоже самое, приносят вред.

Владимир Юрганов 26.12.2015 в 09:15:31

Сергей Агапов.
... Борьбу жидов с Православием в лице его Патриархов мы уже видели ни раз. И Алексия грязью закидывали, теперь Кирилла, забыли как Алексия обгадивали, теперь хвалят его, обгаживают Кирилла именем Алексия. и слайдшоу с картинками ни о чем, которые из блога в блог кочуют. Клоуны "анафематсвуют" Патриарха. Находят себе "народных патриархов". Сброд и есть сброд

Сергий Агапов 26.12.2015 в 00:18:59

Владимиру Юрганову
***Я верно понял Игоря Р, что из Тель-Авива могут только благоухания источаться?***
Этта надо просто поближе приблизитца и хорошенько обнюхать. http://chernec71.livejournal.com/179898.html
Простите, уважаемый Владимир. Мой пост, безусловно, не хорош. Но, к величайшему сожалению, адекватен вашей риторике.

Сергий Агапов 25.12.2015 в 23:54:27

Владимир Юрганов 25/12/2015 в 20:32:28
***…выходцы из еврейской образованщины проникают в РПЦ, что бы возглавлять и разрушать её изнутри. Это вполне известно. Пример прот. Меня тому доказательство...***.
Вы правы, уважаемый Владимир. Проникают. Прот. Мень, действительно служит этому доказательством. Но ведь не один Чапнин виновен в распространении его книг в наших церковных лавках. И вы прекрасно сами знаете, кто его внедряет в РПЦ. Не Яковлев с Павловским. И это очень непорядочно поносить того, кто уже потерял свое влияние, и заискивать перед действительными проводниками жидовства.
С уважением Сергий.

Сергей Владиславович 25.12.2015 в 21:23:19

"Если когда-то и суждено погибнуть России, то виновниками будут не коммунисты и не анархисты, а проклятые либералы" (Ф.М.Достоевский).
Именно с помощью такой одиозной фигуры как митрополит Иларион (Алфеев) либералы и "снесут" Патриарха Кирилла, ибо сложно ныне найти епископа более послужившего росту антиклерикальных настроений и разделению (отрыву) Священноначалия от клира и паствы...
Автор Сергею Валерьевичу Чапнину слишком много внимания уделяет...

Владимир Юрганов 25.12.2015 в 20:32:28

Перечитал статью, ничего "подловатого" не обнаружил, голые факты. Тезис - выходцы из еврейской образованщины проникают в РПЦ, что бы возглавлять и разрушать её изнутри. Это вполне известно. Пример прот. Меня тому доказательство. Далее штрихами из деятельности Чапнина этот тезис раскрывается: связи с откровенными либеральными русофобами и христоненавистниками. Хорошее отношение к любому проявлению антицерковной деятельности. Стремление к разрушению апостольского преемства в церкви под видом борьбы с иерархией. Выступление в Карнеги-холле. Увольнение негодяя. Голые факты, говорящие сами за себя. Комментариев автора минимум.
К митрополиту Илариону я отношусь очень насторожено. Но даже такой человек признает в нем врага церкви - это говорит очень о многом. Как и в случае с Сурожской епархией

Владимир Юрганов 25.12.2015 в 20:20:23

Я верно понял Игоря Р, что из Тель-Авива могут только благоухания источаться?

Игорь Р 25.12.2015 в 14:52:39

В целом с автором согласен, НО очень много желчи, "поколение умников - выходцев, еврейской образованщины, смердит из Тель - Авива", после прочтения хочется принять душ, что бы смыть всю эту грязь, как говорится от избытка сердца, уста глаголят.

Сергий Агапов 25.12.2015 в 00:18:23

Согласен. А также и тех или того, кто за ним стоит.

пётр цыганков 24.12.2015 в 23:29:03

С. Агапову
Многолетняя деятельность митрополита Илариона (Алфеева), начиная от книги "Таинство Веры" - http://www.blagogon.ru/biblio/62/, заканчивая его филокатолическими высказываниями, вызывает большие сомнения в его православном исповедании. В разных аудиториях он говорит разное.

Сергий Агапов 24.12.2015 в 22:56:11

Поясните, Петр, кто это те, кто стоит за Его Высокопреосвященством? Я всегда думал, что Митрополит Иларион правая рука Святейшего Патриарха в делах по созыву Всеправославного Собора. Его Высокопреосвященство проводит титаническую работу в этом направлении и благословляет и направляет ее наш Патриарх. Поэтому вашу фразу можно интерпретировать по-разному. Сам Сергей Чапнин видит одной из причин его удаления кураторство Митрополита в Журнале Московской Патриархии. По крайней мере, ухудшение качества журнала он напрямую связывает с вмешательством Митрополита в работу редакции. Так что его в соратники сего уважаемого цензора занести трудно, хотя если захочется уж очень, то можно.
По поводу труда Алексея Иванова. Статья подловатая, на мой взгляд. Тем более я уже высказывался здесь по поводу дикарского обычая плясать над трупами врагов и поедания вражеской печени. Будут ли подобные торжествующие пляски над трупом (политическим, разумеется) протоиерея Всеволода Чаплина? Вряд ли.

пётр цыганков 24.12.2015 в 17:35:25

Владимиру Семенко
Главный обновленец и модернист сейчас в РПЦ МП - митрополит Иларион (Алфеев), плюс те, кто за ним стоят. Или я не прав?

В.Семенко 24.12.2015 в 14:46:34

В целом верно, но, к сожалению, не особо глубоко, серьезного аналитизма автору недостает. Итоговый вывод ошибочен. Программа-максимум у них - снос Патриарха Кирилла, дезорганизация и развал системы церковного управления. Подробнее я писал об этом в своем летнем цикле "Осень Патриарха".
См.: http://www.blagogon.ru/digest/632/
http://www.blagogon.ru/digest/635/
http://amin.su/content/analitika/10/4369/

Добавить комментарий:

Код анонса статьи для вставки в блог или на сайт

показать анонс